EPYC 8434P vs Celeron P4500

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

EPYC 8434P
2023, $2,700
48 noyaux / 96 threads, 200 Watt
37.97
+7494%

EPYC 8434P surpasse Celeron P4500 d'un énorme 7494% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances1053173
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité14.42pas de données
Typede serveurPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique8.020.60
DéveloppeurAMDIntel
FabricantTSMCpas de données
Nom de code de l'architectureSiena (2023−2024)Westmere (2010−2011)
Date de lancement18 Septembre 2023 (2 ans il y a)28 Mars 2010 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement$2,700pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 8434P et Celeron P4500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 8434P et Celeron P4500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux482
Threads962
Fréquence de base2.5 GHz1.86 GHz
Fréquence maximale3.1 GHz0.07 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 1.0
Vitesse du pneupas de données1 × 2.5 GT/s
Multiplicateurpas de données14
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)128 Kb
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 3128 Mb (total)2 Mb
Processus technologique 5 nm32 nm
Taille de cristal4x 73 mm281 mm2
Température maximale de noyau pas de données90 °C
Température maximale du boîtier (TCase)75 °Cpas de données
Nombre de transistors35,500 million382 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 8434P et Celeron P4500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketSP6PGA988
Consommation d'énergie (TDP)200 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 8434P et Celeron P4500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
PAEpas de données36 Bit
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 8434P et Celeron P4500 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 8434P et Celeron P4500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 8434P et Celeron P4500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR3-800, DDR3-1066
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données17.051 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 8434P et Celeron P4500.

Noyau de vidéo N/AIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Clear Videopas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données667 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans EPYC 8434P et Celeron P4500.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 8434P et Celeron P4500 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.02.0
Nombre de lignes PCI-Express9616

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 8434P et Celeron P4500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

EPYC 8434P 37.97
+7494%
Celeron P4500 0.50

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

EPYC 8434P 66490
+7473%
Échantillons : 11
Celeron P4500 878
Échantillons : 22

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 37.97 0.50
Nouveauté 18 Septembre 2023 28 Mars 2010
Noyaux 48 2
Threads 96 2
Processus technologique 5 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 200 Watt 35 Watt

EPYC 8434P a un score de performance agrégé 7494% plus élevé, un avantage de 13 ans, 2300% de cœurs physiques en plus et 4700% de threads en plus, et un 540% processus de lithographie plus avancé.

Celeron P4500, quant à lui, a 471.4% de consommation d'énergie en moins.

Le AMD EPYC 8434P est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron P4500 dans les tests de performance.

Il faut savoir que EPYC 8434P est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron P4500 est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 8434P
EPYC 8434P
Intel Celeron P4500
Celeron P4500

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 8434P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 9 votes

Évaluez Celeron P4500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs EPYC 8434P et Celeron P4500, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.