EPYC 7C13 vs Ryzen 5 PRO 7640HS
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7C13 surpasse Ryzen 5 PRO 7640HS d'un énorme 245% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 69 | 676 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficacité énergétique | 20.63 | pas de données |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Milan (2021−2023) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Date de lancement | 2021 (4 ans il y a) | 5 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7C13 et Ryzen 5 PRO 7640HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7C13 et Ryzen 5 PRO 7640HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 64 | 6 |
| Threads | 128 | 12 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 4.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.68 GHz | 5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 6 Mb |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | 16 Mb |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 8x 81 mm2 | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 33,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7C13 et Ryzen 5 PRO 7640HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | pas de données |
| Socket | SP3 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 6 Mb + 16 Mb |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7C13 et Ryzen 5 PRO 7640HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7C13 et Ryzen 5 PRO 7640HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7C13 et Ryzen 5 PRO 7640HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7C13 et Ryzen 5 PRO 7640HS.
| Noyau de vidéo | N/A | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7C13 et Ryzen 5 PRO 7640HS et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7C13 et Ryzen 5 PRO 7640HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 43.30 | 12.55 |
| Noyaux | 64 | 6 |
| Threads | 128 | 12 |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 6 Watt |
EPYC 7C13 a un score de performance agrégé 245% plus élevé, et 966.7% de cœurs physiques en plus et 966.7% de threads en plus.
Ryzen 5 PRO 7640HS, quant à lui, a un 75% processus de lithographie plus avancé, et 3650% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD EPYC 7C13 est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 5 PRO 7640HS dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7C13 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen 5 PRO 7640HS est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
