EPYC 75F3 vs Apple M2 Pro 10-Core
Évaluation cumulative des performances
EPYC 75F3 surpasse M2 Pro 10-Core d'un énorme 194% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 114 | 714 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 6.39 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD EPYC | Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | 5.55 | pas de données |
| Développeur | AMD | Apple |
| Fabricant | TSMC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Milan (2021−2023) | pas de données |
| Date de lancement | 15 Mars 2021 (5 ans il y a) | 17 Janvier 2023 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $4,860 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 75F3 et M2 Pro 10-Core: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 75F3 et M2 Pro 10-Core, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 10 |
| Threads | 64 | 10 |
| Fréquence de base | 2.95 GHz | 2.424 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicateur | 29.5 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 7.3 Mb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 36 Mb |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | 24 Mb |
| Processus technologique | 7 nm+ | 5 nm |
| Taille de cristal | 8x 81 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 33,200 million | 40000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 75F3 et M2 Pro 10-Core avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | pas de données |
| Socket | SP3 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | W |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 75F3 et M2 Pro 10-Core prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 75F3 et M2 Pro 10-Core qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 75F3 et M2 Pro 10-Core. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.795 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 75F3 et M2 Pro 10-Core.
| Noyau de vidéo | N/A | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 75F3 et M2 Pro 10-Core et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 75F3 et M2 Pro 10-Core de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 36.86 | 12.54 |
| Nouveauté | 15 Mars 2021 | 17 Janvier 2023 |
| Noyaux | 32 | 10 |
| Threads | 64 | 10 |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
EPYC 75F3 a un score de performance agrégé 194% plus élevé, et 220% de cœurs physiques en plus et 540% de threads en plus.
Apple M2 Pro 10-Core, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 75F3 est notre choix recommandé car il bat le Apple M2 Pro 10-Core dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 75F3 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Apple M2 Pro 10-Core est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
