EPYC 7552 vs Processor N200
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7552 surpasse Processor N200 d'un énorme 2228% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 147 | 2369 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.84 | 4.63 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD EPYC | Intel Alder Lake-N |
| Efficacité énergétique | 6.90 | 9.89 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | TSMC | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2017−2020) | Alder Lake-N (2023) |
| Date de lancement | 7 Août 2019 (6 ans il y a) | 3 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $4,025 | $193 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 7552 est 26% meilleur que celui de Processor N200.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7552 et Processor N200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7552 et Processor N200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 48 | 4 |
| Threads | 96 | 4 |
| Fréquence de base | 2.2 GHz | 0.1 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicateur | 22 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb (par noyau) | 96 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 2 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 192 Mb (total) | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 192 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 3,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7552 et Processor N200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | SP3 | Intel BGA 1264 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7552 et Processor N200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 7552 et Processor N200 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7552 et Processor N200 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7552 et Processor N200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Eight-channel | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7552 et Processor N200.
| Noyau de vidéo | N/A | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7552 et Processor N200 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 9 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 32.59 | 1.40 |
| Nouveauté | 7 Août 2019 | 3 Janvier 2023 |
| Noyaux | 48 | 4 |
| Threads | 96 | 4 |
| Processus technologique | 7 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 6 Watt |
EPYC 7552 a un score de performance agrégé 2227.9% plus élevé, 1100% de cœurs physiques en plus et 2300% de threads en plus, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
Processor N200, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et 3233.3% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD EPYC 7552 est notre choix recommandé car il bat le Intel Processor N200 dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7552 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Processor N200 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
