EPYC 7552 vs i9-12900K
Note de performance globale
EPYC 7552 surpasse Core i9-12900K d'un 48% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7552, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 76 | 185 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 7.00 | 35.70 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | AMD EPYC | Intel Core i9 |
| Efficacité énergétique | 18.26 | 19.77 |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2017−2020) | Alder Lake, Golden Cove, Gracemont (2021) |
| Date de lancement | 7 Août 2019 (5 ans il y a) | 4 Novembre 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $4,025 | $589 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de i9-12900K est 410% meilleur que celui de EPYC 7552.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7552 et Core i9-12900K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7552 et Core i9-12900K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 48 | 16 |
| Threads | 96 | 24 |
| Fréquence de base | 2.2 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 5.2 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 4.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 8 × 16 GT/s |
| Multiplicateur | 22 | 32 |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb (par noyau) | 80K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1.25 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 192 Mb (total) | 30 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 192 mm2 | 215.25 mm2" |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Nombre de transistors | 3,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7552 et Core i9-12900K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | SP3 | FCLGA1700 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7552 et Core i9-12900K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 7552 et Core i9-12900K qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7552 et Core i9-12900K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7552 et Core i9-12900K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Eight-channel | DDR4, DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | 76.805 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7552 et Core i9-12900K.
| Noyau de vidéo | N/A | Intel UHD Graphics 770 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1.55 GHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 32 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans EPYC 7552 et Core i9-12900K.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 4 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans EPYC 7552 et Core i9-12900K, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans EPYC 7552 et Core i9-12900K, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7552 et Core i9-12900K et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7552 et Core i9-12900K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 38.58 | 26.11 |
| Nouveauté | 7 Août 2019 | 4 Novembre 2021 |
| Noyaux | 48 | 16 |
| Threads | 96 | 24 |
| Processus technologique | 7 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 125 Watt |
EPYC 7552 a un score de performance agrégé 47.8% plus élevé, 200% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
i9-12900K, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 60% de consommation d'énergie en moins.
Le EPYC 7552 est notre choix recommandé car il bat le Core i9-12900K dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7552 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core i9-12900K est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7552 et Core i9-12900K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
