EPYC 7303 vs EPYC 4465P
Évaluation cumulative des performances
EPYC 4465P surpasse EPYC 7303 d'un impressionnant 77% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 410 | 167 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 22.80 | 75.39 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 5.29 | 18.67 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Milan (2021−2023) | Grado (2025) |
| Date de lancement | 5 Septembre 2023 (1 an il y a) | 13 Mai 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $604 | $399 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 4465P est 231% meilleur que celui de EPYC 7303.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7303 et EPYC 4465P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7303 et EPYC 4465P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 12 |
| Threads | 32 | 24 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 5.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 64 Mb (total) | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 2x 81 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 8,300 million | 16,630 million |
| Support de 64 bits | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7303 et EPYC 4465P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7303 et EPYC 4465P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7303 et EPYC 4465P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7303 et EPYC 4465P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7303 et EPYC 4465P.
| Noyau de vidéo | N/A | AMD Radeon Graphics |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7303 et EPYC 4465P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 24 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7303 et EPYC 4465P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.77 | 31.39 |
| Nouveauté | 5 Septembre 2023 | 13 Mai 2025 |
| Noyaux | 16 | 12 |
| Threads | 32 | 24 |
| Processus technologique | 7 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
EPYC 7303 a 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus.
EPYC 4465P, quant à lui, a un score de performance agrégé 76.6% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD EPYC 4465P est notre choix recommandé car il bat le AMD EPYC 7303 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez EPYC 7303 sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez EPYC 4465P sur une échelle de 1 à 5: