E2-9000 vs Celeron 2.80
Évaluation cumulative des performances
E2-9000 surpasse Celeron 2.80 d'un énorme 400% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3134 | 3684 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Bristol Ridge | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.32 | 0.06 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Stoney Ridge (2016−2019) | Northwood (2002−2004) |
| Date de lancement | 1 Juin 2016 (9 ans il y a) | Novembre 2003 (22 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E2-9000 et Celeron 2.80: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-9000 et Celeron 2.80, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 1.8 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 2.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 8 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 128 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 28 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 124.5 mm2 | 146 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1200 Million | 55 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E2-9000 et Celeron 2.80 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | BGA | 478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 73 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E2-9000 et Celeron 2.80 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Virtualization, | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E2-9000 et Celeron 2.80 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-9000 et Celeron 2.80. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR1, DDR2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-9000 et Celeron 2.80.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des E2-9000 et Celeron 2.80 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.55 | 0.11 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 28 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 73 Watt |
E2-9000 a un score de performance agrégé 400% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 364% processus de lithographie plus avancé, et 630% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD E2-9000 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 2.80 dans les tests de performance.
Il faut savoir que E2-9000 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron 2.80 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
