E2-3800 vs A9-9410

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

E2-3800
2013
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
0.65

A9-9410 surpasse E2-3800 d'un 35% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances30382825
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD A-SeriesAMD Bristol Ridge
Efficacité énergétique1.832.48
DéveloppeurAMDAMD
FabricantGlobalFoundriesGlobalFoundries
Nom de code de l'architectureKabini (2013−2014)Stoney Ridge (2016−2019)
Date de lancement23 Mai 2013 (13 ans il y a)31 Mai 2016 (10 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs E2-3800 et A9-9410: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-3800 et A9-9410, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de basepas de données2.9 GHz
Fréquence maximale1.3 GHz3.5 GHz
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 22048 Kb2048 Kb
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 28 nm28 nm
Taille de cristal107 mm2125 mm2
Température maximale de noyau 90 °C90 °C
Température maximale du boîtier (TCase)90 °C74 °C
Nombre de transistorspas de données1,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E2-3800 et A9-9410 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFT3FP4
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E2-3800 et A9-9410 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXVirtualization,
AES-NI++
FMAFMA4+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E2-3800 et A9-9410 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-3800 et A9-9410. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1600DDR4-2133
Nombre de canaux de mémoire11

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-3800 et A9-9410.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 8280AMD Radeon R5 Graphics
Nombre de noyaux iGPUpas de données3
Nombre de processeurs de shaders128pas de données
Enduro++
Graphique commutable++
UVD++
VCE++

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans E2-3800 et A9-9410.

DisplayPort++
HDMI++

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans E2-3800 et A9-9410, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Périphériques

Les périphériques supportés E2-3800 et A9-9410 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Express48

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des E2-3800 et A9-9410 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

E2-3800 0.65
A9-9410 0.88
+35.4%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

E2-3800 1136
Échantillons : 125
A9-9410 1542
+35.7%
Échantillons : 333

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

E2-3800 2295
A9-9410 2694
+17.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

E2-3800 3575
A9-9410 4619
+29.2%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

E2-3800 42.64
A9-9410 23.95
+78%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

E2-3800 103
A9-9410 130
+26.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

E2-3800 1
A9-9410 2
+24.2%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

E2-3800 28
A9-9410 63
+125%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

E2-3800 0.8
A9-9410 1
+26.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

E2-3800 0.32
A9-9410 0.82
+156%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

E2-3800 36
A9-9410 54
+49.4%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

E2-3800 8
A9-9410 10
+35.1%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

E2-3800 963
+9.6%
A9-9410 879

Geekbench 3 32-bit multi-core

E2-3800 2441
A9-9410 3299
+35.1%

Geekbench 3 32-bit single-core

E2-3800 777
A9-9410 2134
+175%

Geekbench 2

E2-3800 2653
A9-9410 4260
+60.6%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.65 0.88
Nouveauté 23 Mai 2013 31 Mai 2016
Noyaux 4 2
Threads 4 2

E2-3800 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

A9-9410, quant à lui, a un score de performance agrégé 35% plus élevé, et un avantage de 3 ans en termes d'âge.

Le AMD A9-9410 est notre choix recommandé car il bat le AMD E2-3800 dans les tests de performance.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 104 votes

Évaluez E2-3800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 135 votes

Évaluez A9-9410 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs E2-3800 et A9-9410, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.