E2-3000M vs Xeon D-1746TER

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

E2-3000M
2011
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.38
Xeon D-1746TER
2022, $1,069
10 noyaux / 20 threads, 67 Watt
8.95
+2255%

Xeon D-1746TER surpasse E2-3000M d'un énorme 2255% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances33121015
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données5.26
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieAMD E-Seriespas de données
Efficacité énergétique0.465.64
DéveloppeurAMDIntel
Fabricantpas de donnéesIntel
Nom de code de l'architectureLlano (2011−2012)Ice Lake-D (2022−2023)
Date de lancement20 Décembre 2011 (14 ans il y a)24 Février 2022 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$1,069

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs E2-3000M et Xeon D-1746TER: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-3000M et Xeon D-1746TER, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux210
Coeurs de performancepas de données10
Threads220
Fréquence de base1.8 GHz2 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz3.1 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb15 Mb (total)
Processus technologique 32 nm10 nm
Taille de cristal228 mm2pas de données
Nombre de transistors1,178 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E2-3000M et Xeon D-1746TER avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFS1FCBGA2227
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt67 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E2-3000M et Xeon D-1746TER prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380GIntel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
QuickAssistpas de données-
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans E2-3000M et Xeon D-1746TER qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
SGXpas de donnéesYes with Intel® SPS

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E2-3000M et Xeon D-1746TER qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-3000M et Xeon D-1746TER. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données384 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données3
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-3000M et Xeon D-1746TER.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 6380GN/A

Périphériques

Les périphériques supportés E2-3000M et Xeon D-1746TER et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16
Révision USBpas de données3.0
Nombre total de ports SATApas de données24
Nombre de ports USBpas de données4
IAN intégrépas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des E2-3000M et Xeon D-1746TER de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

E2-3000M 0.38
Xeon D-1746TER 8.95
+2255%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

E2-3000M 668
Échantillons : 116
Xeon D-1746TER 15660
+2244%
Échantillons : 1

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.38 8.95
Nouveauté 20 Décembre 2011 24 Février 2022
Noyaux 2 10
Threads 2 20
Processus technologique 32 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 67 Watt

E2-3000M a 91% de consommation d'énergie en moins.

Xeon D-1746TER, quant à lui, a un score de performance agrégé 2255% plus élevé, un avantage de 10 ans, 400% de cœurs physiques en plus et 900% de threads en plus, et un 220% processus de lithographie plus avancé.

Le Intel Xeon D-1746TER est notre choix recommandé car il bat le AMD E2-3000M dans les tests de performance.

Il faut savoir que E2-3000M est destiné aux ordinateurs portables et Xeon D-1746TER est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 56 votes

Évaluez E2-3000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Xeon D-1746TER sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs E2-3000M et Xeon D-1746TER, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.