E-450 vs Ryzen 5 3500X
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 3500X surpasse E-450 d'un énorme 1609% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3239 | 1164 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD E-Series | AMD Ryzen 5 |
| Efficacité énergétique | 1.03 | 4.88 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Zacate (2011−2013) | Matisse (2019−2020) |
| Date de lancement | 22 Août 2011 (14 ans il y a) | 24 Septembre 2019 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E-450 et Ryzen 5 3500X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E-450 et Ryzen 5 3500X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 6 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 1.65 GHz | 4.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 32 Mb (total) |
| Processus technologique | 40 nm | 7 nm, 12 nm |
| Taille de cristal | 75 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E-450 et Ryzen 5 3500X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E-450 et Ryzen 5 3500X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E-450 et Ryzen 5 3500X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E-450 et Ryzen 5 3500X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 Single-channel | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 51.196 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E-450 et Ryzen 5 3500X.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 6320 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des E-450 et Ryzen 5 3500X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.44 | 7.52 |
| Nouveauté | 22 Août 2011 | 24 Septembre 2019 |
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 6 |
| Processus technologique | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 65 Watt |
E-450 a 261.1% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 5 3500X, quant à lui, a un score de performance agrégé 1609.1% plus élevé, un avantage de 8 ans, 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 471.4% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen 5 3500X est notre choix recommandé car il bat le AMD E-450 dans les tests de performance.
Il faut savoir que E-450 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 3500X est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
