i9-14901E vs EPYC 9475F
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9475F surpasse Core i9-14901E d'un énorme 304% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 420 | 18 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 5.63 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 11.23 | 7.38 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | Intel | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Raptor Lake-R (2023−2025) | Turin (2024) |
| Date de lancement | Juillet 2024 (1 an il y a) | 10 Octobre 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $7,592 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i9-14901E et EPYC 9475F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i9-14901E et EPYC 9475F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 48 |
| Threads | 16 | 96 |
| Fréquence de base | 2.8 GHz | 3.65 GHz |
| Fréquence maximale | 5.6 GHz | 4.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 36 Mb (total) | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 10 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 257 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 66,520 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i9-14901E et EPYC 9475F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | 1700 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 400 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i9-14901E et EPYC 9475F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i9-14901E et EPYC 9475F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i9-14901E et EPYC 9475F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i9-14901E et EPYC 9475F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i9-14901E et EPYC 9475F.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 770 | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i9-14901E et EPYC 9475F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i9-14901E et EPYC 9475F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.18 | 69.45 |
| Noyaux | 8 | 48 |
| Threads | 16 | 96 |
| Processus technologique | 10 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 400 Watt |
i9-14901E a 515.4% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9475F, quant à lui, a un score de performance agrégé 304.2% plus élevé, 500% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 150% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 9475F est notre choix recommandé car il bat le Intel Core i9-14901E dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core i9-14901E est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9475F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
