Intel Core i9-10900K vs AMD Ryzen 7 3800XT

#ad
Acheter
VS

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i9-10900K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances404381
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité26.1727.82
TypeDesktopDesktop
Sériepas de donnéesAMD Ryzen 7
Nom de code de l'architectureComet Lake (2020)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Date de lancement30 Avril 2020 (3 ans ago)16 Juin 2020 (3 ans ago)
Prix au moment du lancement$488$399
Prix actuel$406 (0.8x)$408 (1x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 7 3800XT est 6% meilleur que celui de i9-10900K.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Core i9-10900K et Ryzen 7 3800XT: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i9-10900K et Ryzen 7 3800XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux108
Threads2016
Fréquence de base3.7 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale5.2 GHz4.7 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 2256K (par noyau)4 Mb
Cache de niveau 320 Mb (total)32 Mb
Processus technologique 14 nm7 nm, 12 nm
Taille de cristal206 mm274 mm2
Température maximale de noyau 100 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)72 °C95 °C
Nombre de transistorspas de données3,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloquéOuiOui

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i9-10900K et Ryzen 7 3800XT avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1200AM4
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt105 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i9-10900K et Ryzen 7 3800XT prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX286x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+pas de données
SIPP+pas de données
Turbo Boost Max 3.0+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i9-10900K et Ryzen 7 3800XT qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
Identity Protection+pas de données
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i9-10900K et Ryzen 7 3800XT qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i9-10900K et Ryzen 7 3800XT. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2933DDR4-3200
Capacité de mémoire permise128 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire45.8 Gb/s51.196 Gb/s
Support de mémoire ECC--

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i9-10900K et Ryzen 7 3800XT.

Noyau de vidéo Intel UHD Graphics 630-
Capacité de mémoire de vidéo64 Gb-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Fréquence maximale de noyau graphique1.2 GHz-
InTru 3D+-

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i9-10900K et Ryzen 7 3800XT.

Nombre maximal de moniteurs3-

Carte vidéo intégrée - la qualité des images

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i9-10900K et Ryzen 7 3800XT, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+-
Résolution maximale via HDMI 1.44096 x 2160@30Hz-
Résolution maximale via eDP4096 x 2304@60Hz-
Résolution maximale via DisplayPort4096 x 2304@60Hz-

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i9-10900K et Ryzen 7 3800XT, y compris leurs versions.

DirectX12-
OpenGL4.5-

Périphériques

Les périphériques supportés Core i9-10900K et Ryzen 7 3800XT et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Core i9-10900K et Ryzen 7 3800XT de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i9-10900K
14.93

Ryzen 7 3800XT surpasse Core i9-10900K de 3% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

i9-10900K 22981
Ryzen 7 3800XT 23625
+2.8%

Ryzen 7 3800XT surpasse Core i9-10900K de 3% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

i9-10900K 1749
Ryzen 7 3800XT 1757
+0.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

i9-10900K 9163
+8.1%
Ryzen 7 3800XT 8475

Core i9-10900K surpasse Ryzen 7 3800XT de 8% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

i9-10900K 8127
+34.7%
Ryzen 7 3800XT 6035

Core i9-10900K surpasse Ryzen 7 3800XT de 35% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

i9-10900K 59368
+46.5%
Ryzen 7 3800XT 40528

Core i9-10900K surpasse Ryzen 7 3800XT de 46% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

i9-10900K 3.58
+4.5%
Ryzen 7 3800XT 3.74

Ryzen 7 3800XT surpasse Core i9-10900K de 4% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

i9-10900K 29
+20.1%
Ryzen 7 3800XT 24

Core i9-10900K surpasse Ryzen 7 3800XT de 20% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

i9-10900K 2533
+13.6%
Ryzen 7 3800XT 2230

Core i9-10900K surpasse Ryzen 7 3800XT de 14% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

i9-10900K 217
Ryzen 7 3800XT 219
+0.9%

Ryzen 7 3800XT surpasse Core i9-10900K de 1% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

i9-10900K 2.56
+8.5%
Ryzen 7 3800XT 2.36

Core i9-10900K surpasse Ryzen 7 3800XT de 8% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

i9-10900K 14.6
+28.1%
Ryzen 7 3800XT 11.4

Core i9-10900K surpasse Ryzen 7 3800XT de 28% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

i9-10900K 9739
+30.4%
Ryzen 7 3800XT 7467

Core i9-10900K surpasse Ryzen 7 3800XT de 30% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

i9-10900K 290
+6.8%
Ryzen 7 3800XT 271

Core i9-10900K surpasse Ryzen 7 3800XT de 7% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

i9-10900K 149
+25.2%
Ryzen 7 3800XT 119

Core i9-10900K surpasse Ryzen 7 3800XT de 25% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 14.93 15.34
Nouveauté 30 Avril 2020 16 Juin 2020
Noyaux 10 8
Threads 20 16
Coût $488 $399
Fréquence maximale 3700 4700
Fréquence de base 3700 3800
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 105 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i9-10900K et Ryzen 7 3800XT. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i9-10900K et Ryzen 7 3800XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i9-10900K
Core i9-10900K
AMD Ryzen 7 3800XT
Ryzen 7 3800XT

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 1153 votes

Évaluez Intel Core i9-10900K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 266 votes

Évaluez AMD Ryzen 7 3800XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i9-10900K ou Ryzen 7 3800XT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.