Core i7-960 vs Core i5-10400F
Score de performance combinée
Core i5-10400F surpasse Core i7-960 d'un énorme 292% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-960, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1769 | 840 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 12 |
| Rapport prix-qualité | 1.01 | 48.11 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Core i7 (Desktop) | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Bloomfield (2008−2010) | Comet Lake (2020) |
| Date de lancement | Octobre 2009 (14 ans il y a) | 30 Avril 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $316 | $155 |
| Prix actuel | $129 (0.4x) | $100 (0.6x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de i5-10400F est 4663% meilleur que celui de i7-960.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core i7-960 et Core i5-10400F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-960 et Core i5-10400F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 2.9 GHz |
| Fréquence maximale | 3.46 GHz | 4.3 GHz |
| Bus | 1333 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 12 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 263 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 68 °C | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Nombre de transistors | 731 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i7-960 et Core i5-10400F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1366 | FCLGA1200 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i7-960 et Core i5-10400F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | pas de données | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | pas de données | - |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| PAE | 36 Bit | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i7-960 et Core i5-10400F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| Identity Protection | pas de données | + |
| SGX | pas de données | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i7-960 et Core i5-10400F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-960 et Core i5-10400F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 24 Gb | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 3 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 41.6 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i7-960 et Core i5-10400F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core i7-960 et Core i5-10400F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Core i5-10400F surpasse Core i7-960 de 292% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core i5-10400F surpasse Core i7-960 de 291% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Core i5-10400F surpasse Core i7-960 de 193% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Core i5-10400F surpasse Core i7-960 de 246% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Core i5-10400F surpasse Core i7-960 de 74% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Core i5-10400F surpasse Core i7-960 de 140% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Core i7-960 surpasse Core i5-10400F de 95% dans wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
Core i5-10400F surpasse Core i7-960 de 163% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.15 | 8.42 |
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| Coût | $316 | $155 |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Le Core i5-10400F est notre choix recommandé car il bat le Core i7-960 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-960 et Core i5-10400F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
