Core i7-3770K vs A6-6400K

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Core i7-3770K
2012
4 noyaux / 8 threads
4.18
+331%

Core i7-3770K surpasse A6-6400K de 331% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-3770K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances12902368
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité1.690.12
TypeDesktopDesktop
SérieIntel Core i7 (Desktop)AMD A-Series (Desktop)
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Richland (2013−2014)
Date de lancement29 Avril 2012 (12 ans il y a)1 Juin 2013 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$294pas de données
Prix actuel$133 (0.5x)$80

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de i7-3770K est 1308% meilleur que celui de A6-6400K.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Core i7-3770K et A6-6400K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-3770K et A6-6400K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads82
Fréquence de base3.5 GHz3.9 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz4.1 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)96 Kb
Cache de niveau 2256K (par noyau)1024 Kb
Cache de niveau 38 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 22 nm32 nm
Taille de cristal160 mm2246 mm2
Température maximale de noyau 67 °C70 °C
Température maximale du boîtier (TCase)67 °C70 °C
Nombre de transistors1,400 million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéOuiOui

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i7-3770K et A6-6400K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1155FM2
Consommation d'énergie (TDP)77 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i7-3770K et A6-6400K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXMMX, SSE1-4a, AES, ABM, AVX, BMI1, AMD64, VT, EVP, Turbo Core 3.0
AES-NI++
FMApas de donnéesFMA4
AVX++
PowerTunepas de données-
TrueAudiopas de données-
PowerNowpas de données+
PowerGatingpas de données+
Out-of-bandpas de données-
VirusProtectpas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+pas de données
FDI+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i7-3770K et A6-6400K qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
Identity Protection+pas de données
Anti-Theft+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i7-3770K et A6-6400K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+
VT-d-pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données
IOMMU 2.0pas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-3770K et A6-6400K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3-1866
Capacité de mémoire permise32 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC-pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-3770K et A6-6400K.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 4000AMD Radeon HD 8470D
Nombre de processeurs de shaderspas de données192
Quick Sync Video+pas de données
Clear Video HD+pas de données
Enduropas de données+
Graphique commutablepas de données1
UVDpas de données+
VCEpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphique1.15 GHzpas de données
InTru 3D+pas de données

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i7-3770K et A6-6400K.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
DisplayPortpas de données+
HDMIpas de données+

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i7-3770K et A6-6400K, y compris leurs versions.

DirectXpas de donnéesDirectX® 11

Périphériques

Les périphériques supportés Core i7-3770K et A6-6400K et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Core i7-3770K et A6-6400K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i7-3770K 4.18
+331%
A6-6400K 0.97

Core i7-3770K surpasse A6-6400K de 331% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

i7-3770K 6462
+332%
A6-6400K 1497

Core i7-3770K surpasse A6-6400K de 332% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

i7-3770K 710
+73.2%
A6-6400K 410

Core i7-3770K surpasse A6-6400K de 73% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

i7-3770K 2485
+328%
A6-6400K 580

Core i7-3770K surpasse A6-6400K de 328% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

i7-3770K 5536
+80.5%
A6-6400K 3068

Core i7-3770K surpasse A6-6400K de 80% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

i7-3770K 22190
+337%
A6-6400K 5079

Core i7-3770K surpasse A6-6400K de 337% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

i7-3770K 7229
+172%
A6-6400K 2654

Core i7-3770K surpasse A6-6400K de 172% dans 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

i7-3770K 8
+364%
A6-6400K 2

Core i7-3770K surpasse A6-6400K de 364% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

i7-3770K 1.65
+98.8%
A6-6400K 0.83

Core i7-3770K surpasse A6-6400K de 99% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

i7-3770K 3.9
+306%
A6-6400K 1

Core i7-3770K surpasse A6-6400K de 306% dans TrueCrypt AES.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

i7-3770K 172
+203%
A6-6400K 57

Core i7-3770K surpasse A6-6400K de 203% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

i7-3770K 43
+288%
A6-6400K 11

Core i7-3770K surpasse A6-6400K de 288% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 4.18 0.97
Noyau de vidéo 1.17 0.94
Nouveauté 29 Avril 2012 1 Juin 2013
Noyaux 4 2
Threads 8 2
Processus technologique 22 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 77 Watt 65 Watt

Le Core i7-3770K est notre choix recommandé car il bat le A6-6400K dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-3770K et A6-6400K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i7-3770K
Core i7-3770K
AMD A6-6400K
A6-6400K

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 2375 votes

Évaluez Core i7-3770K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 157 votes

Évaluez A6-6400K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i7-3770K ou A6-6400K, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.