i7-3667U vs Turion X2 Ultra ZM-82

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-3667U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2124non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core i72x AMD Turion Ultra
Efficacité énergétique8.47pas de données
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Puma (2008−2009)
Date de lancement3 Juin 2012 (12 ans il y a)3 Juin 2008 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancement$346pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i7-3667U et Turion X2 Ultra ZM-82: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-3667U et Turion X2 Ultra ZM-82, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads42
Fréquence de base2 GHzpas de données
Fréquence maximale3.2 GHz2.2 GHz
Vitesse du pneu5 GT/s3600 MHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)256 Kb
Cache de niveau 2256K (par noyau)2 Mb
Cache de niveau 34 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 22 nm65 nm
Taille de cristal118 mm2pas de données
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i7-3667U et Turion X2 Ultra ZM-82 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1023S1g2
Consommation d'énergie (TDP)17 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i7-3667U et Turion X2 Ultra ZM-82 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
AES-NI+-
AVX+-
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology+pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
Demand Based Switching-pas de données
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i7-3667U et Turion X2 Ultra ZM-82 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
Identity Protection+-
Anti-Theft+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i7-3667U et Turion X2 Ultra ZM-82 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-3667U et Turion X2 Ultra ZM-82. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR2
Capacité de mémoire permise32 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-3667U et Turion X2 Ultra ZM-82.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 4000pas de données
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1.15 GHzpas de données
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i7-3667U et Turion X2 Ultra ZM-82.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+pas de données
CRT+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core i7-3667U et Turion X2 Ultra ZM-82 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i7-3667U et Turion X2 Ultra ZM-82 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i7-3667U 4215
+137%
Turion X2 Ultra ZM-82 1777

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i7-3667U 8810
+156%
Turion X2 Ultra ZM-82 3441

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i7-3667U 3595
+133%
Turion X2 Ultra ZM-82 1546

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 3 Juin 2012 3 Juin 2008
Threads 4 2
Processus technologique 22 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 17 Watt 35 Watt

i7-3667U a un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de fils en plus, un 195.5% processus de lithographie plus avancé, et 105.9% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i7-3667U et Turion X2 Ultra ZM-82. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-3667U et Turion X2 Ultra ZM-82 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i7-3667U
Core i7-3667U
AMD Turion X2 Ultra ZM-82
Turion X2 Ultra ZM-82

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 16 votes

Évaluez Core i7-3667U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 24 votes

Évaluez Turion X2 Ultra ZM-82 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i7-3667U ou Turion X2 Ultra ZM-82, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.