Intel Core i5-6260U vs AMD FX-7500
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-6260U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1560 | 1559 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Core i5 | AMD Kaveri |
Nom de code de l'architecture | Skylake (2015−2016) | Kaveri (2014−2015) |
Date de lancement | 1 Septembre 2015 (7 ans ago) | 4 Juin 2014 (8 ans ago) |
Prix au moment du lancement | $304 | pas de données |
Prix actuel | $569 (1.9x) | $267 |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core i5-6260U et FX-7500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-6260U et FX-7500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 4 |
Threads | 4 | 4 |
Fréquence de base | 1.8 GHz | 2.1 GHz |
Fréquence maximale | 2.9 GHz | 3.3 GHz |
Bus | 4 GT/s | pas de données |
Cache de 1er niveau | 128 Kb | pas de données |
Cache de niveau 2 | 512 Kb | 4096 Kb |
Cache de niveau 3 | 4 Mb | pas de données |
Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
Taille de cristal | pas de données | 245 mm2 |
Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
Nombre de transistors | pas de données | 2410 Million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Multiplicateur débloqué | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i5-6260U et FX-7500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
Socket | FCBGA1356 | FP3 |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i5-6260U et FX-7500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller |
AES-NI | + | + |
FMA | pas de données | + |
AVX | + | + |
FRTC | pas de données | 1 |
PowerTune | pas de données | - |
TrueAudio | pas de données | + |
PowerNow | pas de données | + |
PowerGating | pas de données | + |
Out-of-band | pas de données | + |
VirusProtect | pas de données | + |
HSA | pas de données | 1 |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
eDRAM | 64 Mb | pas de données |
My WiFi | + | pas de données |
Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
TSX | - | pas de données |
Idle States | + | pas de données |
Thermal Monitoring | + | pas de données |
Flex Memory Access | + | pas de données |
SIPP | - | pas de données |
Smart Response | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i5-6260U et FX-7500 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | - | pas de données |
EDB | + | pas de données |
Secure Key | + | pas de données |
MPX | + | pas de données |
Identity Protection | + | pas de données |
SGX | Yes with Intel® ME | pas de données |
OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i5-6260U et FX-7500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | 1 |
VT-d | + | pas de données |
VT-x | + | pas de données |
EPT | + | pas de données |
IOMMU 2.0 | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-6260U et FX-7500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | DDR3-1600 |
Capacité de mémoire permise | 32 Gb | pas de données |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Bande passante de la mémoire | 34.1 Gb/s | pas de données |
Support de mémoire ECC | - | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-6260U et FX-7500.
Capacité de mémoire de vidéo | 32 Gb | - |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | - |
Clear Video HD | + | - |
Fréquence maximale de noyau graphique | 950 MHz | - |
InTru 3D | + | - |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-6260U et FX-7500.
Nombre maximal de moniteurs | 3 | - |
eDP | + | - |
DVI | + | - |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i5-6260U et FX-7500, y compris via différentes interfaces.
Support de la résolution 4K | + | - |
Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | - |
Résolution maximale via eDP | 4096x2304@60Hz | - |
Résolution maximale via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | - |
Résolution maximale via VGA | N/A | - |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i5-6260U et FX-7500, y compris leurs versions.
OpenGL | 4.5 | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i5-6260U et FX-7500 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 12 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core i5-6260U et FX-7500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
- Cinebench 10 32-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
- 3DMark06 CPU
- wPrime 32
- Cinebench 11.5 64-bit multi-core
- Cinebench 15 64-bit multi-core
- Cinebench 15 64-bit single-core
- Cinebench 11.5 64-bit single-core
- TrueCrypt AES
- x264 encoding pass 2
- x264 encoding pass 1
- WinRAR 4.0
- Geekbench 2
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 67%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 37%
Core i5-6260U surpasse FX-7500 de 97% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 37%
Core i5-6260U surpasse FX-7500 de 73% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Core i5-6260U surpasse FX-7500 de 118% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Core i5-6260U surpasse FX-7500 de 81% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Core i5-6260U surpasse FX-7500 de 40% dans 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
FX-7500 surpasse Core i5-6260U de 30% dans wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
Core i5-6260U surpasse FX-7500 de 90% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Couverture de référence : 14%
Core i5-6260U surpasse FX-7500 de 95% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 14%
Core i5-6260U surpasse FX-7500 de 113% dans Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.
Couverture de référence : 14%
Core i5-6260U surpasse FX-7500 de 105% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.
Couverture de référence : 13%
Core i5-6260U surpasse FX-7500 de 55% dans TrueCrypt AES.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.
Couverture de référence : 12%
Core i5-6260U surpasse FX-7500 de 39% dans x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.
Couverture de référence : 12%
Core i5-6260U surpasse FX-7500 de 53% dans x264 encoding pass 1.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.
Couverture de référence : 12%
Core i5-6260U surpasse FX-7500 de 66% dans WinRAR 4.0.
Geekbench 2
Couverture de référence : 5%
Core i5-6260U surpasse FX-7500 de 48% dans Geekbench 2.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 2.54 | 2.55 |
Nouveauté | 1 Septembre 2015 | 4 Juin 2014 |
Fréquence maximale | 1800 | 3300 |
Fréquence de base | 1800 | 2100 |
Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Technical City ne peut pas choisir entre
et
La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-6260U et FX-7500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de Core i5-6260U à partir de AMD.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Core i5-6260U de AMD est FX-7500, qui est à peu près égal en vitesse et à 1 position plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de AMD pour Core i5-6260U :
Les concurrents de FX-7500 à partir de Intel.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de FX-7500 de Intel est Core i7-4600M, qui est à peu près égal en vitesse et à 2 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de Intel pour FX-7500 :
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.