i5-520M vs EPYC 7452

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Core i5-520M
2010, $225
2 noyaux / 4 threads, 35 Watt
0.99
EPYC 7452
2019, $2,025
32 noyaux / 64 threads, 155 Watt
26.15
+2541%

EPYC 7452 surpasse Core i5-520M d'un énorme 2541% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances2739243
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.067.48
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieIntel Core i5AMD EPYC
Efficacité énergétique1.197.12
DéveloppeurIntelAMD
FabricantIntelTSMC
Nom de code de l'architectureArrandale (2010−2011)Zen 2 (2019−2020)
Date de lancement7 Janvier 2010 (16 ans il y a)7 Août 2019 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement$225$2,025

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de EPYC 7452 est 12367% meilleur que celui de i5-520M.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i5-520M et EPYC 7452: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-520M et EPYC 7452, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux232
Threads464
Fréquence de base2.4 GHz2.2 GHz
Fréquence maximale2.93 GHz3.35 GHz
Type de busDMI 1.0pas de données
Vitesse du pneu1 × 2.5 GT/spas de données
Multiplicateur1823.5
Cache de 1er niveau128 Kb2 Mb
Cache de niveau 2512 Kb16 Mb
Cache de niveau 33 Mb (total)128 Mb (total)
Processus technologique 32 nm7 nm, 14 nm
Taille de cristal81+114 mm2192 mm2
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistors382+177 Million4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i5-520M et EPYC 7452 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
SocketBGA1288,PGA988TR4
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt155 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i5-520M et EPYC 7452 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2pas de données
AES-NI++
FMA+-
AVX-+
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology+pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
PAE36 Bitpas de données
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i5-520M et EPYC 7452 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i5-520M et EPYC 7452 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-520M et EPYC 7452. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-800, DDR3-1066DDR4 Eight-channel
Capacité de mémoire permise8.3 Gb4 TiB
Nombre de canaux de mémoire28
Bande passante de la mémoire17.051 Gb/s204.763 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-520M et EPYC 7452.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processorspas de données
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique766 MHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-520M et EPYC 7452.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core i5-520M et EPYC 7452 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i5-520M et EPYC 7452 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

i5-520M 0.99
EPYC 7452 26.15
+2541%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

i5-520M 1731
Échantillons : 3170
EPYC 7452 45658
+2538%
Échantillons : 34

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i5-520M 360
EPYC 7452 1063
+195%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i5-520M 693
EPYC 7452 8498
+1126%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.99 26.15
Nouveauté 7 Janvier 2010 7 Août 2019
Noyaux 2 32
Threads 4 64
Processus technologique 32 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 155 Watt

i5-520M a 343% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 7452, quant à lui, a un score de performance agrégé 2541% plus élevé, un avantage de 9 ans, 1500% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 357% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD EPYC 7452 est notre choix recommandé car il bat le Intel Core i5-520M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core i5-520M est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7452 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 415 votes

Évaluez Core i5-520M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 71 votes

Évaluez EPYC 7452 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core i5-520M et EPYC 7452, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.