Core i5-520M vs Core M-5Y10a
Score de performance combinée
Core M-5Y10a surpasse Core i5-520M de 11% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-520M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2267 | 2200 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core i5 | Intel Core M |
| Nom de code de l'architecture | Arrandale (2010−2011) | Broadwell-Y (2014) |
| Date de lancement | 7 Janvier 2010 (14 ans il y a) | 5 Septembre 2014 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $225 | pas de données |
| Prix actuel | $108 (0.5x) | $115 |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core i5-520M et Core M-5Y10a: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-520M et Core M-5Y10a, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 0.8 GHz |
| Fréquence maximale | 2.93 GHz | 2 GHz |
| Bus | 1 × 2.5 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 81+114 mm2 | 50 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 95 °C |
| Nombre de transistors | 382+177 Million | 1300 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i5-520M et Core M-5Y10a avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | BGA1288,PGA988 | FCBGA1234 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 4.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i5-520M et Core M-5Y10a prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | pas de données |
| AVX | pas de données | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | + | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| SIPP | pas de données | - |
| Smart Response | pas de données | + |
| PAE | 36 Bit | pas de données |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i5-520M et Core M-5Y10a qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| Identity Protection | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i5-520M et Core M-5Y10a qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-520M et Core M-5Y10a. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-800, DDR3-1066 | DDR3, DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 8.3 Gb | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 17.1 Gb/s | 25.6 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | - |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-520M et Core M-5Y10a.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | Intel HD Graphics 5300 |
| Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 16 Gb |
| Quick Sync Video | pas de données | + |
| Clear Video | + | pas de données |
| Clear Video HD | + | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 766 MHz | 800 MHz |
| InTru 3D | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-520M et Core M-5Y10a.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | pas de données | + |
| HDMI | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i5-520M et Core M-5Y10a, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 2560x1600@60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 2560x1600@60Hz |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i5-520M et Core M-5Y10a, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 11.2/12 |
| OpenGL | pas de données | 4.3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i5-520M et Core M-5Y10a et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 12 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core i5-520M et Core M-5Y10a de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Core M-5Y10a surpasse Core i5-520M de 11% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core M-5Y10a surpasse Core i5-520M de 11% dans Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Core M-5Y10a surpasse Core i5-520M de 3% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Couverture de référence : 17%
Core i5-520M surpasse Core M-5Y10a de 8% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.09 | 1.21 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2010 | 5 Septembre 2014 |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 4 Watt |
Le Core M-5Y10a est notre choix recommandé car il bat le Core i5-520M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-520M et Core M-5Y10a - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
