i5-11400F vs i9-12900K

Note de performance globale

Core i5-11400F
2021
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
10.71
Core i9-12900K
2021
16 noyaux / 24 threads, 125 Watt
26.11
+144%

Core i9-12900K surpasse Core i5-11400F d'un énorme 144% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-11400F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances722185
Place par popularité38pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité37.6035.72
TypeDesktopDesktop
Sériepas de donnéesIntel Core i9
Efficacité énergétique15.5919.77
Nom de code de l'architectureRocket Lake (2021)Alder Lake, Golden Cove, Gracemont (2021)
Date de lancement16 Mars 2021 (3 ans il y a)4 Novembre 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$157$589

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de i5-11400F est 5% meilleur que celui de i9-12900K.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i5-11400F et Core i9-12900K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-11400F et Core i9-12900K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux616
Threads1224
Fréquence de base2.6 GHz3.2 GHz
Fréquence maximale4.4 GHz5.2 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 4.0
Vitesse du pneu8 GT/s8 × 16 GT/s
Multiplicateurpas de données32
Cache de 1er niveau64K (par noyau)80K (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 312 Mb (total)30 Mb (total)
Processus technologique 14 nm10 nm
Taille de cristal276 mm2215.25 mm2"
Température maximale de noyau 100 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)72 °C72 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i5-11400F et Core i9-12900K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1200FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i5-11400F et Core i9-12900K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost++

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i5-11400F et Core i9-12900K qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Key++
Identity Protection+-
SGX-pas de données
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i5-11400F et Core i9-12900K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-11400F et Core i9-12900K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4, DDR5
Capacité de mémoire permise128 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire50 Gb/s76.805 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-11400F et Core i9-12900K.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel UHD Graphics 770
Quick Sync Video-+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.55 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données32

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i5-11400F et Core i9-12900K.

Nombre maximal de moniteurspas de données4

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i5-11400F et Core i9-12900K, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096 x 2160 @ 60Hz
Résolution maximale via eDPpas de données5120 x 3200 @ 120Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données7680 x 4320 @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i5-11400F et Core i9-12900K, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.5

Périphériques

Les périphériques supportés Core i5-11400F et Core i9-12900K et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.05.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Express2020

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i5-11400F et Core i9-12900K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i5-11400F 10.71
i9-12900K 26.11
+144%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i5-11400F 17011
i9-12900K 41470
+144%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i5-11400F 1979
i9-12900K 2651
+34%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i5-11400F 7608
i9-12900K 15565
+105%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i5-11400F 6210
i9-12900K 9859
+58.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i5-11400F 44220
i9-12900K 71819
+62.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i5-11400F 13359
i9-12900K 18753
+40.4%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i5-11400F 4.09
i9-12900K 3.66
+11.7%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i5-11400F 18
i9-12900K 46
+158%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i5-11400F 1574
i9-12900K 4057
+158%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i5-11400F 210
i9-12900K 289
+37.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i5-11400F 2.23
i9-12900K 3.5
+57%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i5-11400F 8.7
i9-12900K 19.3
+121%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i5-11400F 92
i9-12900K 201
+120%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i5-11400F 258
i9-12900K 367
+42.2%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i5-11400F 7147
i9-12900K 11834
+65.6%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-11400F 7681
i9-12900K 17776
+131%

Blender(-)

i5-11400F 290
+133%
i9-12900K 125

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-11400F 1575
i9-12900K 2006
+27.3%

7-Zip Single

i5-11400F 5466
i9-12900K 6576
+20.3%

7-Zip

i5-11400F 41522
i9-12900K 97316
+134%

WebXPRT 3

i5-11400F 255
i9-12900K 325
+27.5%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.71 26.11
Nouveauté 16 Mars 2021 4 Novembre 2021
Noyaux 6 16
Threads 12 24
Processus technologique 14 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 125 Watt

i5-11400F a 92.3% de consommation d'énergie en moins.

i9-12900K, quant à lui, a un score de performance agrégé 143.8% plus élevé, un avantage d'âge de 7 mois, 166.7% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le Core i9-12900K est notre choix recommandé car il bat le Core i5-11400F dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-11400F et Core i9-12900K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i5-11400F
Core i5-11400F
Intel Core i9-12900K
Core i9-12900K

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 8720 votes

Évaluez Core i5-11400F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1601 votes

Évaluez Core i9-12900K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i5-11400F ou Core i9-12900K, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.