i3-3250T vs A10-5700
Note de performance globale
A10-5700 surpasse Core i3-3250T d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i3-3250T, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2073 | 2044 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 4.52 | 2.52 |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Trinity (2012−2013) |
| Date de lancement | 9 Juin 2013 (11 ans il y a) | 2 Octobre 2012 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i3-3250T et A10-5700: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i3-3250T et A10-5700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 4 GHz |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 3 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 94 mm2 | 246 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 65 °C | 71 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i3-3250T et A10-5700 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i3-3250T et A10-5700 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | pas de données |
| AVX | + | - |
| vPro | - | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| My WiFi | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| FDI | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i3-3250T et A10-5700 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | - | pas de données |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i3-3250T et A10-5700 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i3-3250T et A10-5700. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i3-3250T et A10-5700.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics 2500 | AMD Radeon HD 7660D |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.05 GHz | pas de données |
| InTru 3D | + | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i3-3250T et A10-5700.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i3-3250T et A10-5700 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i3-3250T et A10-5700 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.67 | 1.73 |
| Noyau de vidéo | 0.69 | 1.32 |
| Nouveauté | 9 Juin 2013 | 2 Octobre 2012 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
i3-3250T a un avantage d'âge de 8 mois, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 85.7% de consommation d'énergie en moins.
A10-5700, quant à lui, a un score de performance agrégé 3.6% plus élevé, un GPU intégré 91.3% plus rapide, et 100% de cœurs physiques en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i3-3250T et A10-5700. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i3-3250T et A10-5700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
