Ultra 7 265U vs EPYC 9384X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Core Ultra 7 265U
2025
12 noyaux / 14 threads, 57 Watt
12.40
EPYC 9384X
2023
32 noyaux / 64 threads, 320 Watt
41.63
+236%

EPYC 9384X surpasse Core Ultra 7 265U d'un énorme 236% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core Ultra 7 265U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances65463
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données5.10
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
Efficacité énergétique20.7212.39
DéveloppeurIntelAMD
Nom de code de l'architecturepas de donnéesGenoa-X (2023)
Date de lancement1 Janvier 2025 (il y a moins d'un an)13 Juin 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$5,529

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 265U et EPYC 9384X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 265U et EPYC 9384X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1232
Coeurs de performance2pas de données
Cœurs efficaces8pas de données
Coeurs à faible consommation d'énergie2pas de données
Threads1464
Fréquence de basepas de données3.1 GHz
Fréquence maximale5.3 GHz3.9 GHz
Cache de 1er niveaupas de données64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 312 Mb768 Mb (total)
Processus technologique Intel 3 nm5 nm
Taille de cristalpas de données8x 72 mm2
Nombre de transistorspas de données90,160 million
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 265U et EPYC 9384X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketFCBGA2049SP5
Consommation d'énergie (TDP)57 Watt320 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 265U et EPYC 9384X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2pas de données
AES-NI++
AVX-+
Speed Shift+pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0-pas de données
Precision Boost 2pas de données+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 265U et EPYC 9384X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core Ultra 7 265U et EPYC 9384X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 265U et EPYC 9384X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-6400DDR5
Capacité de mémoire permise128 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265U et EPYC 9384X.

Noyau de vidéo Intel® GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique2.1 GHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265U et EPYC 9384X.

Nombre maximal de moniteurs4pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265U et EPYC 9384X, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)pas de données
Résolution maximale via eDP3840x2400 @ 120Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzpas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra 7 265U et EPYC 9384X, y compris leurs versions.

DirectX12.2pas de données
OpenGL4.6pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core Ultra 7 265U et EPYC 9384X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Express20128
Support de PCI4.0pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 265U et EPYC 9384X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Ultra 7 265U 12.40
EPYC 9384X 41.63
+236%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Ultra 7 265U 19885
EPYC 9384X 66775
+236%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 12.40 41.63
Nouveauté 1 Janvier 2025 13 Juin 2023
Noyaux 12 32
Threads 14 64
Consommation d'énergie (TDP) 57 Watt 320 Watt

Ultra 7 265U a un avantage d'âge de 1 an, et 461.4% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9384X, quant à lui, a un score de performance agrégé 235.7% plus élevé, et 166.7% de cœurs physiques en plus et 357.1% de threads en plus.

Le AMD EPYC 9384X est notre choix recommandé car il bat le Intel Core Ultra 7 265U dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core Ultra 7 265U est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9384X est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core Ultra 7 265U
Core Ultra 7 265U
AMD EPYC 9384X
EPYC 9384X

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core Ultra 7 265U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9384X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core Ultra 7 265U et EPYC 9384X, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.