Ultra 7 265KF vs Xeon 636

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Core Ultra 7 265KF
2024, $379
20 noyaux / 20 threads, 125 Watt
34.26
+31.8%

Core Ultra 7 265KF surpasse Xeon 636 d'un 32% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances158283
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité61.6724.65
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétique11.256.28
DéveloppeurIntelIntel
FabricantTSMCIntel
Nom de code de l'architectureArrow Lake-S (2024−2025)Granite Rapids (2024−2026)
Date de lancement24 Octobre 2024 (1 an il y a)2 Février 2026 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$379$639

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ultra 7 265KF est 150% meilleur que celui de Xeon 636.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 265KF et Xeon 636: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 265KF et Xeon 636, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux2012
Coeurs de performance812
Cœurs efficaces12pas de données
Threads2024
Fréquence de base3.9 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale5.5 GHz4.7 GHz
Vitesse du pneupas de données0 GT/s
Cache de 1er niveau112 Kb (par noyau)112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 23 Mb (par noyau)2 Mb (par noyau)
Cache de niveau 330 Mb (total)48 Mb (total)
Processus technologique 3 nmIntel 3 nm
Taille de cristal243 mm2598 mm2
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données73 °C
Nombre de transistors17,800 millionpas de données
Support de 64 bits++
Multiplicateur débloqué++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 265KF et Xeon 636 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1851FCLGA4710
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt170 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 265KF et Xeon 636 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 265KF et Xeon 636 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
SGXpas de données-
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core Ultra 7 265KF et Xeon 636 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 265KF et Xeon 636. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-6400DDR5(6400MT/s)
Capacité de mémoire permise256 Gb2 Tb
Nombre de canaux de mémoire24
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265KF et Xeon 636.

Noyau de vidéo N/AN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Core Ultra 7 265KF et Xeon 636 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.0 and 4.05.0
Nombre de lignes PCI-Express2480

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 265KF et Xeon 636 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Ultra 7 265KF 34.26
+31.8%
Xeon 636 25.99

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Ultra 7 265KF 58555
+31.8%
Échantillons : 3407
Xeon 636 44421
Échantillons : 2

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 34.26 25.99
Nouveauté 24 Octobre 2024 2 Février 2026
Noyaux 20 12
Threads 20 24
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 170 Watt

Ultra 7 265KF a un score de performance agrégé 32% plus élevé, 67% de cœurs physiques en plus, et 36% de consommation d'énergie en moins.

Xeon 636, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 20% de fils en plus.

Le Intel Core Ultra 7 265KF est notre choix recommandé car il bat le Intel Xeon 636 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core Ultra 7 265KF est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon 636 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 423 votes

Évaluez Core Ultra 7 265KF sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5 votes

Évaluez Xeon 636 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core Ultra 7 265KF et Xeon 636, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.