Ultra 7 265K vs Ultra X7 368H
Évaluation cumulative des performances
Core Ultra 7 265K surpasse Core Ultra X7 368H d'un impressionnant 81% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 141 | 394 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 96.12 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 11.32 | 31.22 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | TSMC | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Arrow Lake-S (2024−2025) | Panther Lake (2026) |
| Date de lancement | 24 Octobre 2024 (1 an il y a) | 5 Janvier 2026 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $394 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 265K et Core Ultra X7 368H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 265K et Core Ultra X7 368H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 20 | 16 |
| Coeurs de performance | 8 | 4 |
| Cœurs efficaces | 12 | 8 |
| Coeurs à faible consommation d'énergie | pas de données | 4 |
| Threads | 20 | 16 |
| Fréquence de base | 3.9 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 5.5 GHz | 5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb (par noyau) | 192 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb (par noyau) | 2.5 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 30 Mb (total) | 18 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 243 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 17,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 265K et Core Ultra X7 368H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1851 | FCBGA2540 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 265K et Core Ultra X7 368H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 265K et Core Ultra X7 368H qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 7 265K et Core Ultra X7 368H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 265K et Core Ultra X7 368H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-6400 | LPDDR5X-9600 |
| Capacité de mémoire permise | 256 Gb | 96 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265K et Core Ultra X7 368H.
| Noyau de vidéo | Intel® Graphics | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | + | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 2 GHz | 2.5 GHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265K et Core Ultra X7 368H.
| Nombre maximal de moniteurs | 4 | 4 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 265K et Core Ultra X7 368H, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra 7 265K et Core Ultra X7 368H, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 7 265K et Core Ultra X7 368H et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 24 | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 265K et Core Ultra X7 368H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 33.52 | 18.48 |
| Nouveauté | 24 Octobre 2024 | 5 Janvier 2026 |
| Noyaux | 20 | 16 |
| Threads | 20 | 16 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 25 Watt |
Ultra 7 265K a un score de performance agrégé 81.4% plus élevé, et 25% de cœurs physiques en plus et 25% de threads en plus.
Ultra X7 368H, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 400% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core Ultra 7 265K est notre choix recommandé car il bat le Intel Core Ultra X7 368H dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core Ultra 7 265K est destiné aux ordinateurs de bureau et Core Ultra X7 368H est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
