Ultra 7 255H vs Ultra 9 285T

Évaluation cumulative des performances

Core Ultra 7 255H
2025
16 noyaux / 16 threads, 115 Watt
17.92
Core Ultra 9 285T
2025
24 noyaux / 24 threads, 35 Watt
22.98
+28.2%

Core Ultra 9 285T surpasse Core Ultra 7 255H d'un 28% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core Ultra 7 255H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances357240
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données34.97
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Efficacité énergétique14.8462.53
DéveloppeurIntelIntel
Nom de code de l'architecturepas de donnéesArrow Lake-S (2024−2025)
Date de lancement1 Janvier 2025 (il y a moins d'un an)7 Janvier 2025 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$549

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 255H et Core Ultra 9 285T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 255H et Core Ultra 9 285T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1624
Coeurs de performance68
Cœurs efficaces816
Coeurs à faible consommation d'énergie2pas de données
Threads1624
Fréquence de basepas de données1.4 GHz
Fréquence maximale5.1 GHz5.4 GHz
Cache de 1er niveaupas de données192 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 324 Mb36 Mb (total)
Processus technologique pas de données3 nm
Taille de cristalpas de données243 mm2
Nombre de transistorspas de données17,800 million
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 255H et Core Ultra 9 285T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA2049FCLGA1851
Consommation d'énergie (TDP)115 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 255H et Core Ultra 9 285T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shift++
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring++
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNNOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 255H et Core Ultra 9 285T qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core Ultra 7 255H et Core Ultra 9 285T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 255H et Core Ultra 9 285T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-6400DDR5-6400
Capacité de mémoire permise128 Gb192 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 255H et Core Ultra 9 285T.

Noyau de vidéo Intel® Arc™ 140T GPUIntel® Graphics
Quick Sync Video++
Fréquence maximale de noyau graphique2.25 GHz2 GHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 255H et Core Ultra 9 285T.

Nombre maximal de moniteurs44

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 255H et Core Ultra 9 285T, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Résolution maximale via eDP3840x2400 @ 120Hz4K @ 60Hz
Résolution maximale via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hz8K @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra 7 255H et Core Ultra 9 285T, y compris leurs versions.

DirectX12.212
OpenGL4.64.5

Périphériques

Les périphériques supportés Core Ultra 7 255H et Core Ultra 9 285T et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Express2820
Support de PCI5.0 and 4.0pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 255H et Core Ultra 9 285T de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Ultra 7 255H 17.92
Ultra 9 285T 22.98
+28.2%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Ultra 7 255H 28744
Ultra 9 285T 36867
+28.3%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 17.92 22.98
Noyaux 16 24
Threads 16 24
Consommation d'énergie (TDP) 115 Watt 35 Watt

Ultra 9 285T a un score de performance agrégé 28.2% plus élevé, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et 228.6% de consommation d'énergie en moins.

Le Intel Core Ultra 9 285T est notre choix recommandé car il bat le Intel Core Ultra 7 255H dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core Ultra 7 255H est destiné aux ordinateurs portables et Core Ultra 9 285T est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core Ultra 7 255H
Core Ultra 7 255H
Intel Core Ultra 9 285T
Core Ultra 9 285T

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 5 votes

Évaluez Core Ultra 7 255H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 10 votes

Évaluez Core Ultra 9 285T sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core Ultra 7 255H et Core Ultra 9 285T, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.