Ultra 7 255H vs Celeron N3150
Évaluation cumulative des performances
Core Ultra 7 255H surpasse Celeron N3150 d'un énorme 2500% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 407 | 2945 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 30.17 | 0.06 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 26.47 | 4.75 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Arrow Lake-H (2025) | Braswell (2015−2016) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) | 1 Avril 2015 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $514 | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ultra 7 255H est 50183% meilleur que celui de Celeron N3150.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core Ultra 7 255H et Celeron N3150: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core Ultra 7 255H et Celeron N3150, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 4 |
| Coeurs de performance | 6 | pas de données |
| Cœurs efficaces | 8 | pas de données |
| Coeurs à faible consommation d'énergie | 2 | pas de données |
| Threads | 16 | 4 |
| Fréquence de base | 4.4 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 5.1 GHz | 2.08 GHz |
| Type de bus | pas de données | IDI |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 24 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 5 nm | 14 nm |
| Température maximale de noyau | 110 °C | 90 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core Ultra 7 255H et Celeron N3150 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA2049 | FCBGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core Ultra 7 255H et Celeron N3150 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | pas de données | - |
| GPIO | pas de données | + |
| Smart Connect | pas de données | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | pas de données |
| HD Audio | pas de données | + |
| RST | pas de données | - |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core Ultra 7 255H et Celeron N3150 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | pas de données | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | + | - |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core Ultra 7 255H et Celeron N3150 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | pas de données | - |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core Ultra 7 255H et Celeron N3150. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-6400 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 255H et Celeron N3150.
| Noyau de vidéo | Intel® Arc™ 140T GPU | Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series |
| Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 8 Gb |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | pas de données | + |
| Clear Video HD | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 2.25 GHz | 640 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 12 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 255H et Celeron N3150.
| Nombre maximal de moniteurs | 4 | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core Ultra 7 255H et Celeron N3150, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 3840 x 2400 @ 120Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core Ultra 7 255H et Celeron N3150, y compris leurs versions.
| DirectX | 12.2 | + |
| OpenGL | 4.6 | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Core Ultra 7 255H et Celeron N3150 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 and 4.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 28 | 4 |
| Révision USB | pas de données | 2.0/3.0 |
| Nombre total de ports SATA | pas de données | 2 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 5 |
| IAN intégré | pas de données | - |
| UART | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core Ultra 7 255H et Celeron N3150 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.42 | 0.67 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2025 | 1 Avril 2015 |
| Noyaux | 16 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Processus technologique | 5 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 6 Watt |
Ultra 7 255H a un score de performance agrégé 2500% plus élevé, un avantage de 9 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
Celeron N3150, quant à lui, a 366.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core Ultra 7 255H est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron N3150 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
