5 320 vs Ultra X9 378H

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Core 5 320
2026, $340
6 noyaux / 6 threads, 15 Watt
9.21
Core Ultra X9 378H
2026
16 noyaux / 16 threads, 80 Watt
22.40
+143%

Core Ultra X9 378H surpasse Core 5 320 d'un énorme 143% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances1074348
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité12.28pas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Panther Lake
Efficacité énergétique25.2311.50
DéveloppeurIntelIntel
FabricantIntelpas de données
Nom de code de l'architectureWildcat Lake (2026)Panther Lake (2026)
Date de lancement16 Avril 2026 (il y a moins d'un an)5 Avril 2026 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$340pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 5 320 et Core Ultra X9 378H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 5 320 et Core Ultra X9 378H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux616
Coeurs de performance24
Cœurs efficacespas de données8
Coeurs à faible consommation d'énergie44
Threads616
Fréquence de base1.5 GHz1.6 GHz
Fréquence maximale4.6 GHz5 GHz
Cache de 1er niveau192 Kbpas de données
Cache de niveau 22.5 Mb12.5 Mb
Cache de niveau 36 Mb (total)18 Mb
Processus technologique 3 nm2 nm
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 5 320 et Core Ultra X9 378H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFCBGA1516FCBGA2540
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt80 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 5 320 et Core Ultra X9 378H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Thermal Monitoring++
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNNOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 5 320 et Core Ultra X9 378H qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 5 320 et Core Ultra X9 378H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 5 320 et Core Ultra X9 378H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveLPDDR5X-7467, DDR5-6400LPDDR5X-9600
Capacité de mémoire permise64 Gb96 Gb
Nombre de canaux de mémoire12

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 5 320 et Core Ultra X9 378H.

Noyau de vidéo Intel® GraphicsIntel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video++
Fréquence maximale de noyau graphique2.5 GHz2.5 GHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 5 320 et Core Ultra X9 378H.

Nombre maximal de moniteurs34

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core 5 320 et Core Ultra X9 378H, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via eDP3840 x 2160 @ 60Hz3840 x 2400 @ 120Hz
Résolution maximale via DisplayPort3840 x 2160 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core 5 320 et Core Ultra X9 378H, y compris leurs versions.

DirectXDirectX 12DirectX 12 Ultimate
OpenGL4.64.6

Périphériques

Les périphériques supportés Core 5 320 et Core Ultra X9 378H et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.05.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Express612

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 5 320 et Core Ultra X9 378H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Core 5 320 9.21
Ultra X9 378H 22.40
+143%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Core 5 320 15747
Échantillons : 26
Ultra X9 378H 38298
+143%
Échantillons : 1

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.21 22.40
Noyaux 6 16
Threads 6 16
Processus technologique 3 nm 2 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 80 Watt

Core 5 320 a 433% de consommation d'énergie en moins.

Ultra X9 378H, quant à lui, a un score de performance agrégé 143% plus élevé, 167% de cœurs physiques en plus et 167% de threads en plus, et un 50% processus de lithographie plus avancé.

Le Intel Core Ultra X9 378H est notre choix recommandé car il bat le Intel Core 5 320 dans les tests de performance.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core 5 320 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core Ultra X9 378H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Core 5 320 et Core Ultra X9 378H, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.