5 120 vs Ultra 3 205
Évaluation cumulative des performances
Core Ultra 3 205 surpasse Core 5 120 d'un 47% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 961 | 600 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 21.80 | 52.90 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 8.06 | pas de données |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | Intel | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Raptor Lake-R (2023−2025) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Date de lancement | 31 Juillet 2025 (il y a moins d'un an) | Août 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $211 | $140 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ultra 3 205 est 143% meilleur que celui de Core 5 120.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 5 120 et Core Ultra 3 205: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 5 120 et Core Ultra 3 205, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 8 |
| Threads | 12 | 8 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 3.8 GHz |
| Fréquence maximale | 4.5 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | 192 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1.25 Mb (par noyau) | 3 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 18 Mb (total) | 15 Mb (total) |
| Processus technologique | 10 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 163 mm2 | 243 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 17,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 5 120 et Core Ultra 3 205 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 1700 | 1851 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 57 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 5 120 et Core Ultra 3 205 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 5 120 et Core Ultra 3 205 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 5 120 et Core Ultra 3 205 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 5 120 et Core Ultra 3 205. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 5 120 et Core Ultra 3 205.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 730 | Arc Xe-LPG Graphics 16EU |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 5 120 et Core Ultra 3 205 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 24 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 5 120 et Core Ultra 3 205 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.31 | 15.14 |
| Noyaux | 6 | 8 |
| Threads | 12 | 8 |
| Processus technologique | 10 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 57 Watt |
Core 5 120 a 50% de fils en plus.
Ultra 3 205, quant à lui, a un score de performance agrégé 47% plus élevé, 33% de cœurs physiques en plus, un 233% processus de lithographie plus avancé, et 14% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core Ultra 3 205 est notre choix recommandé car il bat le Intel Core 5 120 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
