Core 2 Quad Q9550 vs A4-6300B
Évaluation cumulative des performances
Core 2 Quad Q9550 surpasse A4-6300B d'un impressionnant 79% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2423 | 2860 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Core 2 Quad (Desktop) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.60 | 0.49 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Yorkfield (2007−2009) | Richland (2013−2014) |
| Date de lancement | pas de données | 1 Juin 2013 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A4-6300B: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A4-6300B, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 2.83 GHz | 3.9 GHz |
| Vitesse du pneu | 1333 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 96K |
| Cache de niveau 2 | 12288 Kb | 1 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 2x 107 mm2 | 246 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 71 °C | 70 °C |
| Nombre de transistors | 820 million | 1,303 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A4-6300B avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | FM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A4-6300B prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A4-6300B qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A4-6300B. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR3-1600 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A4-6300B.
| Noyau de vidéo | pas de données | Radeon HD 8370D |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Quad (Desktop) Q9550 et A4-6300B et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q9550 et A4-6300B de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.34 | 0.75 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Core 2 Quad Q9550 a un score de performance agrégé 78.7% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
A4-6300B, quant à lui, a un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core 2 Quad Q9550 est notre choix recommandé car il bat le AMD A4-6300B dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
