Core 2 Quad Q9100 vs Ryzen 3 7330U
Note de performance globale
Ryzen 3 7330U surpasse Core 2 Quad Q9100 d'un énorme 477% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q9100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2344 | 1011 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Core 2 Quad | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.54 | 44.01 |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Barcelo (Zen 3) (2022−2023) |
| Date de lancement | Août 2008 (16 ans il y a) | 4 Janvier 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q9100 et Ryzen 3 7330U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q9100 et Ryzen 3 7330U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Fréquence de base | 2.26 GHz | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 2.26 GHz | 4.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 1066 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb (total) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 2x 107 mm2 | 180 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 95 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 10,700 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Tension de noyau permise | 1.05V-1.175V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q9100 et Ryzen 3 7330U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | PGA478 | FP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q9100 et Ryzen 3 7330U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| AMT | + | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q9100 et Ryzen 3 7330U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad Q9100 et Ryzen 3 7330U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q9100 et Ryzen 3 7330U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-3200 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q9100 et Ryzen 3 7330U.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1800 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Quad Q9100 et Ryzen 3 7330U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q9100 et Ryzen 3 7330U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.21 | 6.98 |
| Threads | 4 | 8 |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Ryzen 3 7330U a un score de performance agrégé 476.9% plus élevé, 100% de fils en plus, un 542.9% processus de lithographie plus avancé, et 200% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 3 7330U est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q9100 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q9100 et Ryzen 3 7330U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
