Intel Core 2 Quad Q8400 vs AMD A6-3650

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

Core 2 Quad Q8400
1.35
+1.5%

Core 2 Quad Q8400 surpasse A6-3650 de 2% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q8400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21112119
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité2.735.42
TypeDesktopDesktop
Nom de code de l'architectureYorkfield (2007−2009)Llano (2011−2012)
Date de lancementAvril 2009 (14 ans ago)30 Juin 2011 (12 ans ago)
Prix actuel$58 $33
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de A6-3650 est 99% meilleur que celui de Core 2 Quad Q8400.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q8400 et A6-3650: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q8400 et A6-3650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base2.66 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale2.67 GHz2.6 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 24 Mb (total)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristal2x 81 mm2228 mm2
Température maximale de noyau 71 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)71 °Cpas de données
Nombre de transistors456 million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon
Tension de noyau permise0.85V-1.3625Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q8400 et A6-3650 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA775,LGA775FM1
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt100 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q8400 et A6-3650 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+pas de données
Demand Based Switching-pas de données
Parité du FSB-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q8400 et A6-3650 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Quad Q8400 et A6-3650 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+
VT-x+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q8400 et A6-3650. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3DDR3

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q8400 et A6-3650.

Noyau de vidéo pas de donnéesRadeon HD 6530D

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q8400 et A6-3650 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Quad Q8400 1.35
+1.5%
A6-3650 1.33

Core 2 Quad Q8400 surpasse A6-3650 de 2% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Core 2 Quad Q8400 2073
+1.2%
A6-3650 2049

Core 2 Quad Q8400 surpasse A6-3650 de 1% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Core 2 Quad Q8400 330
+10%
A6-3650 300

Core 2 Quad Q8400 surpasse A6-3650 de 10% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Core 2 Quad Q8400 927
+1%
A6-3650 918

Core 2 Quad Q8400 surpasse A6-3650 de 1% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.35 1.33
Processus technologique 45 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 100 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Quad Q8400 et A6-3650. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q8400 et A6-3650 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400
AMD A6-3650
A6-3650

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 1190 votes

Évaluez Intel Core 2 Quad Q8400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 64 votes

Évaluez AMD A6-3650 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Quad Q8400 ou A6-3650, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.