Core 2 Quad Q8300 vs Core i5-650

Note de performance globale

Core 2 Quad Q8300
2008
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.19
Core i5-650
2010
2 noyaux / 4 threads, 73 Watt
1.42
+19.3%

Core i5-650 surpasse Core 2 Quad Q8300 d'un 19% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q8300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances23612207
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données4.93
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.191.84
Nom de code de l'architectureYorkfield (2007−2009)Clarkdale (2010−2011)
Date de lancementNovembre 2008 (16 ans il y a)7 Janvier 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$35

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q8300 et Core i5-650: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q8300 et Core i5-650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads44
Fréquence de base2.5 GHz3.2 GHz
Fréquence maximale2.5 GHz3.46 GHz
Vitesse du pneu1333 MHz2.5 GT/s
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 24 Mb (total)256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb4 Mb (total)
Processus technologique 45 nm32 nm
Taille de cristal2x 81 mm281 mm2
Température maximale de noyau pas de données73 °C
Température maximale du boîtier (TCase)71 °Cpas de données
Nombre de transistors456 million382 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise0.85V-1.3625Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q8300 et Core i5-650 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketLGA775FCLGA1156
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt73 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q8300 et Core i5-650 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-1.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
PAEpas de données36 Bit
FDIpas de données+
Parité du FSB-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q8300 et Core i5-650 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-+
EDB++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Quad Q8300 et Core i5-650 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q8300 et Core i5-650. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données16.38 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données21 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q8300 et Core i5-650.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Clear Video HDpas de données+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q8300 et Core i5-650.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés Core 2 Quad Q8300 et Core i5-650 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q8300 et Core i5-650 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Quad Q8300 1.19
i5-650 1.42
+19.3%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Core 2 Quad Q8300 1892
i5-650 2253
+19.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Core 2 Quad Q8300 312
i5-650 455
+45.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Core 2 Quad Q8300 883
i5-650 930
+5.3%

3DMark Fire Strike Physics

Core 2 Quad Q8300 4000
i5-650 6640
+66%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.19 1.42
Noyaux 4 2
Processus technologique 45 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 73 Watt

Core 2 Quad Q8300 a 100% de cœurs physiques en plus.

i5-650, quant à lui, a un score de performance agrégé 19.3% plus élevé, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 30.1% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i5-650 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q8300 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q8300 et Core i5-650 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Quad Q8300
Core 2 Quad Q8300
Intel Core i5-650
Core i5-650

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 606 votes

Évaluez Core 2 Quad Q8300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1037 votes

Évaluez Core i5-650 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Quad Q8300 ou Core i5-650, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.