Core 2 Quad Q8200 vs Phenom II X4 965 BE (125W)
Note de performance globale
Phenom II X4 965 BE (125W) surpasse Core 2 Quad Q8200 d'un 43% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Quad Q8200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2390 | 2088 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Desktop | Desktop |
Efficacité énergétique | 1.12 | 1.21 |
Nom de code de l'architecture | Yorkfield (2007−2009) | Deneb (2009−2011) |
Date de lancement | Août 2008 (16 ans il y a) | 7 Novembre 2009 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Quad Q8200 et Phenom II X4 965 BE (125W): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Quad Q8200 et Phenom II X4 965 BE (125W), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 4 |
Threads | 4 | 4 |
Fréquence de base | 2.33 GHz | 3.4 GHz |
Fréquence maximale | 2.33 GHz | 3.4 GHz |
Vitesse du pneu | 1333 MHz | pas de données |
Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 128 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 4 Mb (total) | 512 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 6 Mb (total) |
Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
Taille de cristal | 2x 81 mm2 | 258 mm2 |
Température maximale du boîtier (TCase) | 71 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 456 million | 758 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Multiplicateur débloqué | - | + |
Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Quad Q8200 et Phenom II X4 965 BE (125W) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | LGA775 | AM3 |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Quad Q8200 et Phenom II X4 965 BE (125W) prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Turbo Boost Technology | - | pas de données |
Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
Idle States | + | pas de données |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | pas de données |
Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Quad Q8200 et Phenom II X4 965 BE (125W) qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | - | pas de données |
EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Quad Q8200 et Phenom II X4 965 BE (125W) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | - | + |
VT-x | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Quad Q8200 et Phenom II X4 965 BE (125W). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Quad Q8200 et Phenom II X4 965 BE (125W).
Noyau de vidéo | pas de données | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Quad Q8200 et Phenom II X4 965 BE (125W) et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Quad Q8200 et Phenom II X4 965 BE (125W) de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 1.12 | 1.60 |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Core 2 Quad Q8200 a 31.6% de consommation d'énergie en moins.
Phenom II X4 965 BE (125W), quant à lui, a un score de performance agrégé 42.9% plus élevé.
Le Phenom II X4 965 BE (125W) est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q8200 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Quad Q8200 et Phenom II X4 965 BE (125W) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.