Core 2 Extreme X7900 vs Celeron E3400
Évaluation cumulative des performances
Core 2 Extreme X7900 surpasse Celeron E3400 d'un 24% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2962 | 3080 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.01 | 3.72 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Core 2 Extreme | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.61 | 0.33 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Wolfdale (2008−2010) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2007 (18 ans il y a) | 17 Janvier 2010 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $851 | $76 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Celeron E3400 est 37100% meilleur que celui de Core 2 Extreme X7900.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Extreme X7900 et Celeron E3400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Extreme X7900 et Celeron E3400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 1 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | 82 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 74 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 228 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 1.1V-1.375V | 0.85V-1.3625V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Extreme X7900 et Celeron E3400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | PPGA478 | LGA775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 44 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Extreme X7900 et Celeron E3400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| AMT | + | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Extreme X7900 et Celeron E3400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Extreme X7900 et Celeron E3400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Extreme X7900 et Celeron E3400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Extreme X7900 et Celeron E3400 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Extreme X7900 et Celeron E3400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.63 | 0.51 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2007 | 17 Janvier 2010 |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 44 Watt | 65 Watt |
Core 2 Extreme X7900 a un score de performance agrégé 23.5% plus élevé, et 47.7% de consommation d'énergie en moins.
Celeron E3400, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Le Intel Core 2 Extreme X7900 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron E3400 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core 2 Extreme X7900 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron E3400 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
