Core 2 Extreme QX9770 vs Celeron 2.10
Évaluation cumulative des performances
Core 2 Extreme QX9770 surpasse Celeron 2.10 d'un énorme 1771% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1885 | 3550 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 0.81 | 0.08 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Yorkfield (2007−2009) | Northwood (2002−2004) |
| Date de lancement | Mars 2008 (17 ans il y a) | Novembre 2002 (22 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Extreme QX9770 et Celeron 2.10: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Extreme QX9770 et Celeron 2.10, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 2.1 GHz |
| Vitesse du pneu | 1600 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 8 Kb |
| Cache de niveau 2 | 12 Mb (total) | 128 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 2x 107 mm2 | 146 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 55 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 820 million | 55 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Extreme QX9770 et Celeron 2.10 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | 478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 136 Watt | 73 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Extreme QX9770 et Celeron 2.10 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Extreme QX9770 et Celeron 2.10 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Extreme QX9770 et Celeron 2.10 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Extreme QX9770 et Celeron 2.10. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Extreme QX9770 et Celeron 2.10 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.62 | 0.14 |
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 136 Watt | 73 Watt |
Core 2 Extreme QX9770 a un score de performance agrégé 1771.4% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 188.9% processus de lithographie plus avancé.
Celeron 2.10, quant à lui, a 86.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Core 2 Extreme QX9770 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 2.10 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
