Athlon XP 1600+ vs Ryzen 5 7520U
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 7520U surpasse Athlon XP 1600+ d'un énorme 5060% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3613 | 1333 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 47 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Efficacité énergétique | 0.07 | 14.54 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Thoroughbred (2001−2002) | Mendocino-U (Zen 2) (2022) |
| Date de lancement | Janvier 2001 (24 ans il y a) | 20 Septembre 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon XP 1600+ et Ryzen 5 7520U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon XP 1600+ et Ryzen 5 7520U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 1.4 GHz | 4.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 180 nm | 6 nm |
| Taille de cristal | 150 mm2 | 100 mm2 |
| Nombre de transistors | 37 million | pas de données |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon XP 1600+ et Ryzen 5 7520U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | A | FP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 63 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon XP 1600+ et Ryzen 5 7520U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon XP 1600+ et Ryzen 5 7520U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon XP 1600+ et Ryzen 5 7520U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon XP 1600+ et Ryzen 5 7520U.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon XP 1600+ et Ryzen 5 7520U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon XP 1600+ et Ryzen 5 7520U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.10 | 5.16 |
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 8 |
| Processus technologique | 180 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 63 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 7520U a un score de performance agrégé 5060% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, un 2900% processus de lithographie plus avancé, et 320% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen 5 7520U est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon XP 1600+ dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon XP 1600+ est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 5 7520U est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
