Core 2 Duo P8400 vs Celeron N3050
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo P8400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2718 | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Core 2 Duo | Intel Celeron |
Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Braswell (2015−2016) |
Date de lancement | 15 Juillet 2008 (15 ans il y a) | 1 Avril 2015 (9 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $209 | $107 |
Prix actuel | $37 (0.2x) | $247 (2.3x) |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo P8400 et Celeron N3050: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo P8400 et Celeron N3050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 2 |
Threads | 2 | 2 |
Fréquence de base | 2.26 GHz | 1.6 GHz |
Fréquence maximale | 2.26 GHz | 2.16 GHz |
Bus | 1066 MHz | pas de données |
Cache de 1er niveau | 128 Kb | pas de données |
Cache de niveau 2 | 3 Mb | 2 Mb |
Cache de niveau 3 | 3 Mb L2 Cache | 0 Kb |
Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 107 mm2 | pas de données |
Température maximale de noyau | 105 °C | 90 °C |
Nombre de transistors | 410 Million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Tension de noyau permise | 1.05V-1.15V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo P8400 et Celeron N3050 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
Socket | BGA479,PBGA479,PGA478 | FCBGA1170 |
Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo P8400 et Celeron N3050 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
AES-NI | pas de données | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | pas de données | + |
SIPP | pas de données | - |
Smart Response | pas de données | - |
Demand Based Switching | - | pas de données |
GPIO | pas de données | + |
Smart Connect | pas de données | - |
Parité du FSB | - | pas de données |
HD Audio | pas de données | + |
RST | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Duo P8400 et Celeron N3050 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Boot | pas de données | + |
Secure Key | pas de données | + |
Identity Protection | pas de données | + |
OS Guard | pas de données | - |
Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Duo P8400 et Celeron N3050 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | pas de données | - |
VT-x | + | + |
VT-i | pas de données | - |
EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo P8400 et Celeron N3050. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 8 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Support de mémoire ECC | pas de données | - |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo P8400 et Celeron N3050.
Noyau de vidéo | pas de données | Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series |
Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 8 Gb |
Quick Sync Video | pas de données | + |
Clear Video | pas de données | + |
Clear Video HD | pas de données | + |
Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 600 MHz |
Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 12 |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core 2 Duo P8400 et Celeron N3050.
Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
eDP | pas de données | + |
DisplayPort | pas de données | + |
HDMI | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core 2 Duo P8400 et Celeron N3050, y compris leurs versions.
DirectX | pas de données | + |
OpenGL | pas de données | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Duo P8400 et Celeron N3050 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 4 |
Révision USB | pas de données | 2.0/3.0 |
Nombre total de ports SATA | pas de données | 2 |
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
Nombre de ports USB | pas de données | 5 |
IAN intégré | pas de données | - |
UART | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo P8400 et Celeron N3050 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Core 2 Duo P8400 surpasse Celeron N3050 de 45% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
Core 2 Duo P8400 surpasse Celeron N3050 de 78% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Core 2 Duo P8400 surpasse Celeron N3050 de 71% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Core 2 Duo P8400 surpasse Celeron N3050 de 127% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Core 2 Duo P8400 surpasse Celeron N3050 de 124% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Core 2 Duo P8400 surpasse Celeron N3050 de 64% dans 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Celeron N3050 surpasse Core 2 Duo P8400 de 61% dans wPrime 32.
Avantages et inconvénients
Nouveauté | 15 Juillet 2008 | 1 Avril 2015 |
Coût | $209 | $107 |
Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 6 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Duo P8400 et Celeron N3050. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo P8400 et Celeron N3050 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.