Core 2 Duo E6700 vs Celeron Dual-Core T3500
Évaluation cumulative des performances
Celeron Dual-Core T3500 surpasse Core 2 Duo E6700 d'un 31% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3063 | 2884 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Core 2 Duo (Desktop) | Intel Celeron Dual-Core |
| Efficacité énergétique | 0.36 | 0.88 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Conroe (2006−2007) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | pas de données | 26 Septembre 2010 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $80 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo (Desktop) E6700 et Celeron Dual-Core T3500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo (Desktop) E6700 et Celeron Dual-Core T3500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 2.66 GHz | 2.1 GHz |
| Vitesse du pneu | 1066 MHz | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | 107 mm2 |
| Nombre de transistors | 291 million | 410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo (Desktop) E6700 et Celeron Dual-Core T3500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | 775 | Socket P PGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo (Desktop) E6700 et Celeron Dual-Core T3500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core 2 Duo (Desktop) E6700 et Celeron Dual-Core T3500 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Duo (Desktop) E6700 et Celeron Dual-Core T3500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo E6700 et Celeron Dual-Core T3500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.55 | 0.72 |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Celeron Dual-Core T3500 a un score de performance agrégé 30.9% plus élevé, un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Celeron Dual-Core T3500 est notre choix recommandé car il bat le Intel Core 2 Duo E6700 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core 2 Duo E6700 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron Dual-Core T3500 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
