Celeron U3405 vs EPYC Embedded 8224P
Évaluation cumulative des performances
EPYC Embedded 8224P surpasse Celeron U3405 d'un énorme 11064% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3443 | 223 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.59 | 7.37 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Westmere (2010−2011) | Siena (2023−2024) |
| Date de lancement | pas de données | 18 Septembre 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron U3405 et EPYC Embedded 8224P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron U3405 et EPYC Embedded 8224P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 24 |
| Threads | 2 | 48 |
| Fréquence de base | 1.06 GHz | 2.55 GHz |
| Fréquence maximale | 0.07 GHz | 3 GHz |
| Type de bus | DMI 1.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 1 × 2.5 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 8 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 81 mm2 | 2x 73 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 75 °C |
| Nombre de transistors | 382 Million | 17,750 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron U3405 et EPYC Embedded 8224P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | BGA1288 | SP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 160 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron U3405 et EPYC Embedded 8224P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| PAE | 36 Bit | pas de données |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron U3405 et EPYC Embedded 8224P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron U3405 et EPYC Embedded 8224P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron U3405 et EPYC Embedded 8224P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-800, DDR3-1066 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 17.051 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron U3405 et EPYC Embedded 8224P.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | N/A |
| Clear Video | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 500 MHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron U3405 et EPYC Embedded 8224P.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron U3405 et EPYC Embedded 8224P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 96 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron U3405 et EPYC Embedded 8224P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.25 | 27.91 |
| Noyaux | 2 | 24 |
| Threads | 2 | 48 |
| Processus technologique | 32 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 160 Watt |
Celeron U3405 a 788.9% de consommation d'énergie en moins.
EPYC Embedded 8224P, quant à lui, a un score de performance agrégé 11064% plus élevé, 1100% de cœurs physiques en plus et 2300% de threads en plus, et un 540% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC Embedded 8224P est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron U3405 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron U3405 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC Embedded 8224P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
