Celeron N6211 vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2360 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.33 | pas de données |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | Elkhart Lake | pas de données |
| Efficacité énergétique | 20.76 | pas de données |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Elkhart Lake (2022) | Shimada Peak (2025) |
| Date de lancement | 17 Juillet 2022 (2 ans il y a) | Juillet 2025 |
| Prix au moment du lancement | $54 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N6211 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N6211 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | 4 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 5.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1.5 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 10 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 4x 70.6 mm2 |
| Température maximale de noyau | 70 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 33,260 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N6211 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | BGA1493 | sTR5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6.5 Watt | 350 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N6211 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron N6211 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N6211 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N6211 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron N6211 et Ryzen Threadripper PRO 9975WX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Processus technologique | 10 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 350 Watt |
Celeron N6211 a 5733.3% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper PRO 9975WX, quant à lui, a 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 150% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron N6211 et AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron N6211 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen Threadripper PRO 9975WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Évaluez Celeron N6211 sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Ryzen Threadripper PRO 9975WX sur une échelle de 1 à 5: