Celeron N6211 vs Ryzen AI Max 390
Évaluation cumulative des performances
Ryzen AI Max 390 surpasse Celeron N6211 d'un énorme 1915% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2289 | 181 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.33 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Elkhart Lake | pas de données |
| Efficacité énergétique | 20.60 | 49.07 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Elkhart Lake (2022) | Strix Halo (2025) |
| Date de lancement | 17 Juillet 2022 (2 ans il y a) | 6 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $54 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N6211 et Ryzen AI Max 390: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N6211 et Ryzen AI Max 390, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 12 |
| Threads | 2 | 24 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 5 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1.5 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 10 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 2x 70.6 mm2 |
| Température maximale de noyau | 70 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N6211 et Ryzen AI Max 390 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | BGA1493 | FP11 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6.5 Watt | 55 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N6211 et Ryzen AI Max 390 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron N6211 et Ryzen AI Max 390 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N6211 et Ryzen AI Max 390. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | LPDDR5X |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N6211 et Ryzen AI Max 390.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | AMD Radeon 8050S |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron N6211 et Ryzen AI Max 390 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron N6211 et Ryzen AI Max 390 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.40 | 28.21 |
| Noyau de vidéo | 1.33 | 42.20 |
| Nouveauté | 17 Juillet 2022 | 6 Janvier 2025 |
| Noyaux | 2 | 12 |
| Threads | 2 | 24 |
| Processus technologique | 10 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 55 Watt |
Celeron N6211 a 816.7% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen AI Max 390, quant à lui, a un score de performance agrégé 1915% plus élevé, un GPU intégré 3072.9% plus rapide, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 150% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen AI Max 390 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron N6211 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron N6211 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen AI Max 390 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
