Celeron N3450 vs J3160

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Celeron N3450
2016
4 noyaux / 4 threads, 6 Watt
1.28
+56.1%

N3450 surpasse J3160 d'un impressionnant 56% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N3450, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21952497
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualitépas de données1.66
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Nom de code de l'architectureApollo Lake (2016)Airmont (2015−2016)
Date de lancement30 Août 2016 (7 ans il y a)15 Janvier 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107$107
Prix actuel$242 (2.3x)$23 (0.2x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Celeron N3450 et Celeron J3160: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N3450 et Celeron J3160, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base1.1 GHz1.6 GHz
Fréquence maximale2.2 GHz2.24 GHz
Cache de niveau 22 Mb2 Mb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 14 nm14 nm
Température maximale de noyau 105 °C90 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N3450 et Celeron J3160 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1296FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N3450 et Celeron J3160 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring++
SIPP--
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect--
HD Audio++
RST--

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N3450 et Celeron J3160 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
MPX+pas de données
Identity Protection++
OS Guard+-
Anti-Theft--

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N3450 et Celeron J3160 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+-
VT-x++
VT-i--
EPT++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N3450 et Celeron J3160. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR3L-1600
Capacité de mémoire permise8 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Support de mémoire ECC--

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N3450 et Celeron J3160.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 500pas de données
Capacité de mémoire de vidéo8 Gb8 Gb
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Fréquence maximale de noyau graphique700 MHz700 MHz
Nombre de blocs d'exécution1212
InTru 3D--

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N3450 et Celeron J3160.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+pas de données

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N3450 et Celeron J3160, y compris leurs versions.

DirectX++
OpenGL++

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N3450 et Celeron J3160 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express64
Révision USB2.0/3.02.0/3.0
Nombre total de ports SATA25
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s22
Nombre de ports USB85
IAN intégré--
UART++

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Celeron N3450 et Celeron J3160 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N3450 1.28
+56.1%
Celeron J3160 0.82

N3450 surpasse J3160 de 56% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Celeron N3450 1978
+56.7%
Celeron J3160 1262

N3450 surpasse J3160 de 57% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Celeron N3450 240
+41.2%
Celeron J3160 170

N3450 surpasse J3160 de 41% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Celeron N3450 665
+34.3%
Celeron J3160 495

N3450 surpasse J3160 de 34% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.28 0.82
Nouveauté 30 Août 2016 15 Janvier 2016

Le Celeron N3450 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J3160 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron N3450 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron J3160 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N3450 et Celeron J3160 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N3450
Celeron N3450
Intel Celeron J3160
Celeron J3160

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 147 votes

Évaluez Celeron N3450 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 52 votes

Évaluez Celeron J3160 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N3450 ou Celeron J3160, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.