Celeron N3450 ضد J3160

VS

درجة الأداء المجمعة

Celeron N3450
2016
4 النوى / 4 الخيوط, 6 Watt
1.28
+56.1%
Celeron J3160
2016
4 النوى / 4 الخيوط, 6 Watt
0.82

يتفوق N3450 على J3160 بنسبة 56 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Celeron N3450 و Celeron J3160 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء21912494
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات1.66
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةIntel CeleronIntel Celeron
الاسم الرمزي للعمارةApollo Lake (2016)Airmont (2015−2016)
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2016 ( منذ7 سنوات)15 يناير 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$107$107
السعر الحالي$242 (2.3x)$23 (0.2x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

Celeron N3450 و Celeron J3160 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي1.1 GHz1.6 GHz
التردد الأقصى2.2 GHz2.24 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية14 nm14 nm
أقصى درجة حرارة أساسية105 °C90 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Celeron N3450 و Celeron J3160 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCBGA1296FCBGA1170
قوة التصميم الحراري (TDP)6 Watt6 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron N3450 و Celeron J3160. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring++
SIPP--
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect--
HD Audio++
RST--

تقنيات الأمن

Celeron N3450 و Celeron J3160 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+-
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
MPX+لايوجد بيانات
Identity Protection++
OS Guard+-
Anti-Theft--

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron N3450 و Celeron J3160.

VT-d+-
VT-x++
VT-i--
EPT++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron N3450 و Celeron J3160. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3, DDR4DDR3L-1600
حجم الذاكرة الأقصى8 غيغابايت8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
دعم ذاكرة ECC--

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةIntel HD Graphics 500لايوجد بيانات
حجم ذاكرة الفيديو8 غيغابايت8 غيغابايت
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
أقصى تردد للرسومات700 MHz700 MHz
وحدات التنفيذ1212
InTru 3D--

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Celeron N3450 و Celeron J3160 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومة33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+لايوجد بيانات

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Celeron N3450 و Celeron J3160 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX++
OpenGL++

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron N3450 و Celeron J3160.

إصدار PCIe2.02.0
عدد ممرات PCI Express64
مراجعة USB2.0/3.02.0/3.0
العدد الإجمالي لمنافذ SATA25
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية22
عدد منافذ USB85
شبكة LAN متكاملة--
UART++

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Celeron N3450 1.28
+56.1%
Celeron J3160 0.82

N3450 يتفوق على J3160 بمقدار 56٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Celeron N3450 1982
+57.1%
Celeron J3160 1262

N3450 يتفوق على J3160 بمقدار 57% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Celeron N3450 240
+41.2%
Celeron J3160 170

N3450 يتفوق على J3160 بمقدار 41% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Celeron N3450 665
+34.3%
Celeron J3160 495

N3450 يتفوق على J3160 بمقدار 34% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.28 0.82
الجِدة 1 سبتمبر 2016 15 يناير 2016

Celeron N3450 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron J3160 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Celeron N3450 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Celeron J3160 هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron N3450 و Celeron J3160 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Celeron N3450
Celeron N3450
Intel Celeron J3160
Celeron J3160

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 147 أصوات

قيم Celeron N3450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 52 أصوات

قيم Celeron J3160 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Celeron N3450 أو Celeron J3160, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.