Celeron N3350 vs 1019Y

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron N3350
2016
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
0.67
+91.4%
Celeron 1019Y
2013
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.35

Celeron N3350 surpasse Celeron 1019Y d'un impressionnant 91% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances29143244
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.01
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Efficacité énergétique4.471.40
DéveloppeurIntelIntel
Nom de code de l'architectureApollo Lake (2014−2016)Ivy Bridge (2012−2013)
Date de lancement30 Août 2016 (8 ans il y a)1 Avril 2013 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$24$153

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N3350 et Celeron 1019Y: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N3350 et Celeron 1019Y, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base1.1 GHz1 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz1 GHz
Vitesse du pneupas de données5 GT/s
Multiplicateur11pas de données
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb
Cache de niveau 21 Mb512 Kb
Cache de niveau 30 Kb2 Mb
Processus technologique 14 nm22 nm
Température maximale de noyau 105 °C105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N3350 et Celeron 1019Y avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1296FCBGA1023
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N3350 et Celeron 1019Y prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFipas de données-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesspas de données+
Smart Response-pas de données
Demand Based Switchingpas de données-
GPIO+pas de données
Smart Connect-pas de données
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+
HD Audio+pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N3350 et Celeron 1019Y qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++
Secure Boot+pas de données
MPX+-
Identity Protection+-
OS Guard+pas de données
Anti-Theft--

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N3350 et Celeron 1019Y qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+-
VT-x++
VT-i-pas de données
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N3350 et Celeron 1019Y. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR3/L/-RS 1333/1600
Capacité de mémoire permise8 Gb32 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données25.6 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N3350 et Celeron 1019Y.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 500Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Capacité de mémoire de vidéo8 Gbpas de données
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Fréquence maximale de noyau graphique650 MHz800 MHz
Nombre de blocs d'exécution12pas de données
InTru 3D--

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N3350 et Celeron 1019Y.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+pas de données
SDVOpas de données+
CRTpas de données+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N3350 et Celeron 1019Y, y compris leurs versions.

DirectX+pas de données
OpenGL+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N3350 et Celeron 1019Y et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express6pas de données
Révision USB2.0/3.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre de ports USB8pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N3350 et Celeron 1019Y de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron N3350 0.67
+91.4%
Celeron 1019Y 0.35

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron N3350 1111
+92.9%
Celeron 1019Y 576

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.67 0.35
Nouveauté 30 Août 2016 1 Avril 2013
Processus technologique 14 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 10 Watt

Celeron N3350 a un score de performance agrégé 91.4% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 57.1% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Intel Celeron N3350 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 1019Y dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
Intel Celeron 1019Y
Celeron 1019Y

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 1019 votes

Évaluez Celeron N3350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Celeron 1019Y sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron N3350 et Celeron 1019Y, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.