Celeron N3000 vs E1 Micro-6200T

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron N3000
2015
2 noyaux / 2 threads, 4 Watt
0.39
+2.6%
E1 Micro-6200T
2014
2 noyaux / 2 threads, 3 Watt
0.38

Celeron N3000 surpasse E1 Micro-6200T d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N3000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances30163031
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronAMD E-Series
Efficacité énergétique9.239.10
Nom de code de l'architectureBraswell (2015−2016)Mullins (2014)
Date de lancement1 Avril 2015 (9 ans il y a)29 Avril 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N3000 et E1 Micro-6200T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N3000 et E1 Micro-6200T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base1.04 GHz1 GHz
Fréquence maximale2.08 GHz1.4 GHz
Type de busIDIpas de données
Cache de niveau 21 Mb1024 Kb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 14 nm28 nm
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N3000 et E1 Micro-6200T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)pas de données
SocketFCBGA1170FT3b
Consommation d'énergie (TDP)4 Watt3.95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N3000 et E1 Micro-6200T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de données86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Smart Response-pas de données
GPIO+pas de données
Smart Connect-pas de données
HD Audio+pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N3000 et E1 Micro-6200T qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Secure Boot+pas de données
Secure Key+pas de données
Identity Protection+-
OS Guard-pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N3000 et E1 Micro-6200T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d-pas de données
VT-x+pas de données
VT-i-pas de données
EPT+pas de données
IOMMU 2.0-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N3000 et E1 Micro-6200T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise8 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire21

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N3000 et E1 Micro-6200T.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 SeriesAMD Radeon R2 Graphics
Capacité de mémoire de vidéo8 Gbpas de données
Quick Sync Video+-
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+pas de données
Enduro-+
Graphique commutable-+
UVD-+
VCE-+
Fréquence maximale de noyau graphique600 MHzpas de données
Nombre de blocs d'exécution12pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N3000 et E1 Micro-6200T.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort++
HDMI++

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron N3000 et E1 Micro-6200T, y compris leurs versions.

DirectX+DirectX® 12
OpenGL+pas de données
Vulkan-+

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N3000 et E1 Micro-6200T et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express4pas de données
Révision USB2.0/3.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
Nombre de ports USB5pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N3000 et E1 Micro-6200T de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N3000 0.39
+2.6%
E1 Micro-6200T 0.38

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N3000 626
+4.3%
E1 Micro-6200T 600

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.39 0.38
Nouveauté 1 Avril 2015 29 Avril 2014
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 4 Watt 3 Watt

Celeron N3000 a un score de performance agrégé 2.6% plus élevé, un avantage d'âge de 11 mois, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

E1 Micro-6200T, quant à lui, a 33.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N3000 et E1 Micro-6200T. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N3000 et E1 Micro-6200T - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N3000
Celeron N3000
AMD E1 Micro-6200T
E1 Micro-6200T

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 22 votes

Évaluez Celeron N3000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 29 votes

Évaluez E1 Micro-6200T sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N3000 ou E1 Micro-6200T, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.