Celeron N2910 vs Athlon II M340

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron N2910
2013
4 noyaux / 4 threads, 7 Watt
0.49
Athlon II M340
2009
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.51
+4.1%

Athlon II M340 surpasse Celeron N2910 d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron N2910, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances29042885
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronAMD Athlon II
Efficacité énergétique6.621.38
Nom de code de l'architectureBay Trail-M (2013−2014)Caspian (2009)
Date de lancement11 Septembre 2013 (11 ans il y a)10 Septembre 2009 (15 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N2910 et Athlon II M340: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N2910 et Athlon II M340, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base1.6 GHzpas de données
Fréquence maximale1.6 GHz2.2 GHz
Vitesse du pneupas de données3200 MHz
Cache de 1er niveau56K (par noyau)128 Kb
Cache de niveau 2512K (par noyau)1 Mb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 22 nm45 nm
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N2910 et Athlon II M340 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFCBGA1170Socket S1 (S1g3)
Consommation d'énergie (TDP)7.5 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N2910 et Athlon II M340 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Smart Connect+pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N2910 et Athlon II M340 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N2910 et Athlon II M340 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N2910 et Athlon II M340. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR2
Capacité de mémoire permise8.79 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N2910 et Athlon II M340.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriespas de données
Fréquence maximale de noyau graphique756 MHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N2910 et Athlon II M340.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N2910 et Athlon II M340 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express4pas de données
Révision USB3.0 and 2.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre de ports USB5pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N2910 et Athlon II M340 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron N2910 0.49
Athlon II M340 0.51
+4.1%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron N2910 778
Athlon II M340 807
+3.7%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.49 0.51
Nouveauté 11 Septembre 2013 10 Septembre 2009
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 22 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 35 Watt

Celeron N2910 a un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 104.5% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.

Athlon II M340, quant à lui, a un score de performance agrégé 4.1% plus élevé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron N2910 et Athlon II M340. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron N2910 et Athlon II M340 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N2910
Celeron N2910
AMD Athlon II M340
Athlon II M340

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.6 10 votes

Évaluez Celeron N2910 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 votes

Évaluez Athlon II M340 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron N2910 ou Athlon II M340, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.