Celeron N2830 vs U3600

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron N2830
2014
2 noyaux / 2 threads, 7 Watt
0.31

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances33203328
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.01pas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Efficacité énergétique1.870.73
DéveloppeurIntelIntel
FabricantIntelpas de données
Nom de code de l'architectureBay Trail-M (2013−2014)Westmere (2010−2011)
Date de lancement23 Février 2014 (11 ans il y a)11 Janvier 2011 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron N2830 et Celeron U3600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N2830 et Celeron U3600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.16 GHz1.2 GHz
Fréquence maximale2.41 GHz0.1 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 1.0
Vitesse du pneupas de données1 × 2.5 GT/s
Multiplicateurpas de données9
Cache de 1er niveau56K (par noyau)128 Kb
Cache de niveau 2512K (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 30 Kb2 Mb
Processus technologique 22 nm32 nm
Taille de cristalpas de données81 mm2
Température maximale de noyau 100 °C105 °C
Nombre de transistorspas de données382 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron N2830 et Celeron U3600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1170BGA1288
Consommation d'énergie (TDP)7.5 Watt18 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron N2830 et Celeron U3600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
PAEpas de données36 Bit
Smart Connect+pas de données
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron N2830 et Celeron U3600 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDB++
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron N2830 et Celeron U3600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N2830 et Celeron U3600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3-800
Capacité de mémoire permise8 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données12.799 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N2830 et Celeron U3600.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Quick Sync Video+-
Clear Videopas de données+
Fréquence maximale de noyau graphique750 MHz500 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N2830 et Celeron U3600.

Nombre maximal de moniteurs22

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron N2830 et Celeron U3600 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express416
Révision USB3.0 and 2.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre de ports USB5pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron N2830 et Celeron U3600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron N2830 0.31
Celeron U3600 0.31

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron N2830 547
+1.5%
Échantillons : 878
Celeron U3600 539
Échantillons : 27

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 23 Février 2014 11 Janvier 2011
Processus technologique 22 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 18 Watt

Celeron N2830 a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 157.1% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron N2830 et Intel Celeron U3600. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron N2830
Celeron N2830
Intel Celeron U3600
Celeron U3600

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.6 281 votes

Évaluez Celeron N2830 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 vote

Évaluez Celeron U3600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron N2830 et Celeron U3600, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.