Celeron N2815 vs 3 304
Évaluation cumulative des performances
Core 3 304 surpasse Celeron N2815 d'un énorme 2034% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3478 | 1347 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.01 | 8.21 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.58 | pas de données |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-M (2013−2014) | Wildcat Lake (2026) |
| Date de lancement | 1 Décembre 2013 (12 ans il y a) | 16 Avril 2026 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $309 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Core 3 304 est 82000% meilleur que celui de Celeron N2815.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron N2815 et Core 3 304: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron N2815 et Core 3 304, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 5 |
| Threads | 2 | 5 |
| Fréquence de base | 1.86 GHz | 1.5 GHz |
| Fréquence maximale | 2.13 GHz | 4.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 2.5 Mb |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 3 nm |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron N2815 et Core 3 304 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | Intel BGA 1516 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7.5 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron N2815 et Core 3 304 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Smart Connect | + | pas de données |
| RST | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron N2815 et Core 3 304 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron N2815 et Core 3 304 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron N2815 et Core 3 304. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3L-1066 | DDR5, LPDDR5X |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron N2815 et Core 3 304.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel Xe3 Graphics (1 Xe) |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 756 MHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron N2815 et Core 3 304.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron N2815 et Core 3 304 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | 6 |
| Révision USB | 3.0 and 2.0 | pas de données |
| Nombre total de ports SATA | 2 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 5 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron N2815 et Core 3 304 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.29 | 6.19 |
| Nouveauté | 1 Décembre 2013 | 16 Avril 2026 |
| Noyaux | 2 | 5 |
| Threads | 2 | 5 |
| Processus technologique | 22 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7 Watt | 15 Watt |
Celeron N2815 a 114% de consommation d'énergie en moins.
Core 3 304, quant à lui, a un score de performance agrégé 2034% plus élevé, un avantage de 12 ans, 150% de cœurs physiques en plus et 150% de threads en plus, et un 633% processus de lithographie plus avancé.
Le Intel Core 3 304 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron N2815 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
