Celeron M U3400 vs Ryzen 5 PRO 7640U
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 PRO 7640U surpasse Celeron M U3400 d'un énorme 4546% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3407 | 717 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Arrandale (2010−2011) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Date de lancement | 24 Mai 2010 (15 ans il y a) | 23 Mai 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M U3400 et Ryzen 5 PRO 7640U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M U3400 et Ryzen 5 PRO 7640U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 1.06 GHz | 4.9 GHz |
| Vitesse du pneu | 2500 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 6 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 16 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 81+114 mm2 | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 382+177 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M U3400 et Ryzen 5 PRO 7640U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | BGA1288 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 512 Kb + 2 Mb | 6 Mb + 16 Mb |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M U3400 et Ryzen 5 PRO 7640U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M U3400 et Ryzen 5 PRO 7640U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M U3400 et Ryzen 5 PRO 7640U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M U3400 et Ryzen 5 PRO 7640U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M U3400 et Ryzen 5 PRO 7640U.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.26 | 12.08 |
| Nouveauté | 24 Mai 2010 | 23 Mai 2023 |
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 512 Watt | 6 Watt |
Ryzen 5 PRO 7640U a un score de performance agrégé 4546.2% plus élevé, un avantage de 12 ans, 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, un 700% processus de lithographie plus avancé, et 8433.3% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen 5 PRO 7640U est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M U3400 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
