Celeron M 743 vs EPYC 7643
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7643 surpasse Celeron M 743 d'un énorme 30821% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3550 | 63 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 7.20 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron M | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 0.59 | 8.13 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Milan (2021−2023) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2009 (16 ans il y a) | 15 Mars 2021 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $4,995 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Celeron M 743 et EPYC 7643 ont un rapport qualité-prix presque égal.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 743 et EPYC 7643: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 743 et EPYC 7643, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 48 |
| Threads | 1 | 96 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 1.3 GHz | 3.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 23 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm+ |
| Taille de cristal | 107 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | 33,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 743 et EPYC 7643 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | BGA965 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 225 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 743 et EPYC 7643 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 743 et EPYC 7643 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 743 et EPYC 7643. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.795 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 743 et EPYC 7643.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron M 743 et EPYC 7643 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.14 | 43.29 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2009 | 15 Mars 2021 |
| Noyaux | 1 | 48 |
| Threads | 1 | 96 |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 225 Watt |
Celeron M 743 a 2150% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7643, quant à lui, a un score de performance agrégé 30821.4% plus élevé, un avantage de 11 ans, 4700% de cœurs physiques en plus et 9500% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 7643 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 743 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron M 743 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7643 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
