Celeron M 585 vs A4-3320M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron M 585
2008
1 noyau / 1 thread, 31 Watt
0.42
A4-3320M
2011
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.42

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 585, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances29822992
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron MAMD A-Series
Efficacité énergétique1.291.14
Nom de code de l'architectureMerom (2006−2008)Llano (2011−2012)
Date de lancement20 Août 2008 (16 ans il y a)20 Décembre 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$70pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron M 585 et A4-3320M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 585 et A4-3320M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux12
Threads12
Fréquence de basepas de données2 GHz
Fréquence maximale2.16 GHz2.6 GHz
Vitesse du pneu667 MHzpas de données
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 65 nm32 nm
Taille de cristal143 mm2228 mm2
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistors291 Million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron M 585 et A4-3320M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketPPGA478FS1
Consommation d'énergie (TDP)31 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 585 et A4-3320M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de données3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron M 585 et A4-3320M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 585 et A4-3320M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 585 et A4-3320M.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon HD 6480G (444 MHz)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron M 585 et A4-3320M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron M 585 0.42
A4-3320M 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron M 585 678
+1.5%
A4-3320M 668

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 20 Août 2008 20 Décembre 2011
Noyaux 1 2
Threads 1 2
Processus technologique 65 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 31 Watt 35 Watt

Celeron M 585 a 12.9% de consommation d'énergie en moins.

A4-3320M, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 585 et A4-3320M. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 585 et A4-3320M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron M 585
Celeron M 585
AMD A4-3320M
A4-3320M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


1.8 4 votes

Évaluez Celeron M 585 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 9 votes

Évaluez A4-3320M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron M 585 ou A4-3320M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.